Установил ФИО3 обратился в суд с иском к МРСК Северного Кавказа « -Дагэнерго « о Обязать: ОАО «МРСК Северного Кавказа ОАО «Дагэнергосеть» оплатить за его учебу в году 60134 рублей (шестьдесят тысяч сто тридцать четыре рубля) и взыскать в его пользу с ОАО МРСК Северного Кавказа ОАО «Дагэнергосеть»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы РФ по Республике Тыва о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав следующее. Решением Камышловского городского суда были удовлетворены исковые требования Сбербанка и с неё взыскана задолженность по кредитному договору в размере 145 823 руб. 57 коп., куда вошли остаток по кредиту, а также неустойка. Решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о расторжении договора приватизации жилого помещения – квартиры по ул. в . Свои требования мотивировали тем, что ... между К.В.П., ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в лице его представителя – опекуна ФИО2, с одной стороны, и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Свое дело – Лизинг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требования на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №,
У С Т А Н О В И Л : /Г.А/ обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю /Д./ о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Связной Логистика» обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании нечинения препятствий в пользовании переданным по договору аренды от ... года помещением, расположенным по адресу: ... в любой форме, в том числе в виде отключения теплоснабжения и водоснабжения, электричества,
установил: ФИО1. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2. о расторжении договора поставки мебели и взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировал тем, что 13.12.2009 года он заключил с ИП ФИО2. договор поставки мебели *. По данному договору он приобретал в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1450 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Малиновка, ген.план завода им. Колющенко, квартал ***,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на была возложена обязанность по предоставлению ему по договору социального найма жилого помещения в , общей площадью не
У С Т А Н О В И Л: ООО «РЭО-18», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО16,ФИО17, о признании действий по организации и проведению общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома не
У С Т А Н О В И Л: ООО «РЭО-18», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО16,ФИО17, о признании действий по организации и проведению общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома не
у с т а н о в и л : ОАО «Дом быта «Орион» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения. Свое исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду нежилое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая на то, что ххх приобрела у ответчика на основании договора купли-продажи мягкую мебель: диван «Манчестер», стоимостью 74520 руб. и кресло «Манчестер», стоимостью 41400 руб. Гарантийный срок на товар
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 05 октября 2007 года в размере 1234098 рублей 21 копейки и расторжении указанного кредитного договора. В обоснование своего иска
УСТАНОВИЛ: Г.М.А. обратился в суд с иском к Л.А.В.. о взыскании неустойки по ненадлежащему исполнению условий договора в размере руб. основного долга, пени за каждый день просрочки в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины руб., услуг нотариуса по составлению
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Керенг-Хабаровск» о взыскании неустойки, излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ними ( участниками долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, указав, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 615,00 кв.м. и жилого дома площадью 55,2 кв.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд по тем мотивам, что ХХ.ХХ.ХХ. между Сбербанком РФ и созаемщиками - истицей, ФИО2 и ФИО3- был заключен кредитный договор, созаемщикам предоставлен «жилищный» кредит в сумме ХХ руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Созаемщиками приобретена квартира на правах общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Каменского района Пензенской области.
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик), мотивировав требования тем, что дд.мм.гг Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в
УСТАНОВИЛА: Армавирское отделение № 1827 ОАО Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 22.11.2006г. был выдан кредит ФИО2 в сумме руб. на неотложные нужды под
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Апшеронского района обратилось в суд к ФИО1 о взыскании арендной платы, необоснованного обогащения, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды земельного участка, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и просят признать незаконным отказ администрации Ейского городского поселения Ейского район о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения – квартиры № по путем признания ее однокомнатной, общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой – 17 кв.м.;
УСТАНОВИЛА: ООО « Строительная фирма « Паритет » обратилось в иском, в обоснование которого указано, что 17 января 2008 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года « Долевого строительства 24-х квартирного жилого дома, 1 очередь, 1 этапа строительства « Группы жилых домов по
