УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения регистратора Суровикинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО2, мотивируя свои требования следующим. Решением регистратора Суровикинского отдела
У С Т А Н О В И Л А: Кольчугин А.В., Кольчугина Л.В., Кольчугина А.А. и Кольчугина Д.А. обратились в суд с иском к Лященко А.С., Лященко И.А. и Лященко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лященко Серафимы, Батяевой Юлии, Батяевой Софии о признании
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Жиленко В.Н. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области №*** от Дата должностное лицо – начальник Управления капитального строительства администрации города Мурманска Левченко Н.Б. привлечена к административной ответственности по части
установила: 17.07.2008 г. Нарожиленко Н.Л. и Тарасенко Н.В. заключили договор пожизненной ренты, согласно которому Нарожиленко Н.Л. передала в собственность Тарасенко Н.В. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ННО Адвокатская палата Омской области о признании решения Совета Адвокатской палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в выписке из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Омской области, о наложении дисциплинарного взыскания в виде
установил: ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Крюкову Г.А. о расторжении договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком с перечислением остатка денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета № в ЗАО «ЮниКредитБанк» на
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи для представления интересов по вопросу оспаривания
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ФИО17» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей через своего представителя ФИО3, и ООО «ФИО17» заключен договор подряда, по условиям
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области (далее по тексту КЗР администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области) обратился в суд с исковым заявлением к Кардава Д.И. о внесении изменений в договор аренды земельного
У С Т А Н О В И Л А: Бронникова О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> года заключила с ответчиком договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Коммерческий банк «*** предоставил ответчикам
УСТАНОВИЛ: З.В.Е. обратилась в суд с иском с своему бывшему мужу - З.И.В. об исключении его из числа созаемщиков по договору социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята>.
У С Т А Н О В И Л А: Панов Ю.Г. обратился в суд с иском к Сухомудренко С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 119 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 3580 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Х. года, между истцей и ответчиком заключен договор мены части жилого дома, с земельным участком и квартиры, расположенных по пер.х. и по ул.х.п.Прохоровка Белгородской области. В настоящее время истица не может произвести за собой государственную регистрацию права собственности
установил: В Минераловодский суд с иском о признании необоснованным и незаконным решение № 31 от 07.11.2012г. заместителя руководителя Межрайонной ИФНС № 9 по СК ФИО2 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 118 НК РФ с наложением штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Старожук И.А., Старожук Д.П., Старожук П.П. обратились в суд с иском к Тыщенко И.Ю., Белокобыльскому А.Г. Просят расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Старожук
УСТАНОВИЛ: Магсумова А.Ф. обратилась в суд с иском к УПФР в Московском районе г. Казани с требованием о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и об обязании направить указанные средства на погашение улучшение жилищных условий, а именно
У С Т А Н О В И Л: 10.04.2006 г. собственниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (арендодателями) и ООО «Алексеевское» (арендатором) заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: 22.02.2010г. между администрацией г. Белгорода, именуемой «Арендодатель», с одной стороны, и Военным комиссариатом Белгородской области, именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключен договор аренды жилого помещения №48, по условиям которого Арендодатель передает, а
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЮГ-Монолит» о расторжении договора аренды недвижимого имущества. Обжалуемым решением Анапского городского суда от 04 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МЮГ-Монолит» о расторжении договора аренды
установила: Государственная жилищная инспекция Архангельской области (далее – ГЖИ Архангельской области) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» (далее – ООО «УК «***»), ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников
установила: МО «село Нижний Дженгутай» обратилось в суд с иском к Киласхановой А.Т. о досрочном расторжении договора аренды, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 1990 года между Н-Дженгутаевским сельским советом и Киласхановой А.Т. заключен договор, в соответствии с которым Н-Дженгутаевский
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Пейдж» (далее - ООО «Астрахань-Пейдж») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Аракелянц А.С. задолженности за услуги связи в сумме 8000 руб., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними
УСТАНОВИЛ: Денисенко В.В. и ООО «РОСЭНЕРГО» заключили ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор. Приказом Генерального директора ООО «РОСЭНЕРГО» М. истец был принят на работу и назначен на должность программиста 1 категории отдела программного и информационного обеспечения.
