установил: Истец Кабицкая Н.В. обратилась суд с иском к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании уплаченных по договорам денежных сумм в размере <данные изъяты>
установил: Истец Еремина Л.Н. обратилась суд с иском к ООО «ДРЕВПРОМ» о защите прав потребителей, расторжении договоров финансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании уплаченных по договорам денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей,
установил: администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее по тексту – администрация МО «Северодвинск», Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Шарковой Е.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, дом ....., без
у с т а н о в и л : В обоснование иска Пушкарев А.В. указал, что 03.09.2013г. между сторонами заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, находящейся на первом этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу "АДРЕС". За приобретенное имущество Фельдман О.В. обязалась оплатить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Большая перемена» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор бытового подряда с ответчиком № ... на
У С Т А Н О В И Л : Васильева О.В., Кислицина Н.В., Абкаерова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Евсиной Т.В., Лейман Н.М., Симон Н.В., ООО «УК Стимул» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора управления
УСТАНОВИЛА: <...> П.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Земланд». В обоснование указал, что 17.01.2013 между ним и ООО «Земланд» был заключен договор купли-продажи №<...>, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автостан» (далее по тексту – ООО «Автостан», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействующим в части с момента принятия постановления Правительства УР от 25 февраля 2013 года №77 «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании свои требования истец Еращенков Ю.Н. мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором управления многоквартирным домом б/№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство
установил: Истец Лихобабина А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Деталион» и СоколовымА.И. был заключен договор комиссии, по которому комитент (Соколов А.И.) поручил комиссионеру (ООО «Деталион») за вознаграждение продать принадлежащее
УСТАНОВИЛ: Лисогор Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АДРЕС, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» по АДРЕС, Авдониной Юлии Сергеевне, Администрации Миасского городского
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., банковского процента <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 16.03.2013 года ответчица получила от него спорные суммы в счет оплаты
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 196 243.95 руб. в счет погашения задолженности по договору аренды жилого помещения. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчику на основании договора на предоставление помещения
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Скидан А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.
УСТАНОВИЛ: Администрация Пролетарского района <адрес> обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора кули-продажи квартиры, прекращении права собственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от <...> на выполнение комплекса строительных работ и взыскании убытков в размере <...> рублей, неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении № 155 - А - 13 от 08.10.2013 г. генеральный директор ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
установил: 01 октября 2013 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО2, являющегося должностным лицом - /должность/ «***», составлен
У С Т А Н О В И Л: Маханькова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Красинкову К.О. «Салон «Окна и двери» о расторжении договора оказания услуг и взыскании внесенной предоплаты в размере 20000 рублей, неустойки - 46200 рублей и морального вреда в размере 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Истец О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АвтоГрадКемерово» о защите прав потребителей, и согласно уточненных исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от 02.12.2010г. марки, модели: <данные изъяты>, взыскать цену
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с требованием обязать ООО «Тверская» управляющая компания передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением дома, в том числе документацию паспортного стола ТОС «ФИО6, д. 36, к. 1», признать
УСТАНОВИЛА: Сафин Т.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов. В обоснование требований указано, что дата между Сафиным
у с т а н о в и л : Игнатьев Е.Н. обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Ярославской области Тутаевский отдел от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью
УСТАНОВИЛА: Абдуллина Л.В. и Абдуллин Р.А. обратились в суд с иском к ИП Желтышеву С.В. с учетом уточнения о расторжении договоров бытового подряда от 15 июня 2013 года № **** и 08 июля 2013 года № ****, взыскании в пользу Абдуллиной Л.В. предоплаты по договору в сумме
у с т а н о в и л : администрация городского округа Кинешма обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Ильину С.В. о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и возврате земельного участка.
