у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между сторонами был заключен договор подряда № от *** г, по которому ответчик обязался оказать услуги по проведению энергетического обследования здания, строений и сооружений ГБОУ ВПО СЗГМУ им *** до ****** услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ответчиком договор № о вступлении и порядке членства в ЖСК «Щелковское-1», согласно которому он обязался своевременно вносить паевые взносы для инвестирования строительства жилого
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 28.05.2008 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № <данные изъяты> в г.Кропоткине Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" и Общество с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Ваш Новый Дом» № юридический адрес: <адрес>), в котором с учетом уточнений просили расторгнутьдоговор подряда на строительство дома № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ООО «Ваш Новый
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением Главы администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ у неё на праве аренды находились земельные участки площадью 36355 кв.м. и 15628 кв.м. с
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора дарения, мотивируя своё обращение тем, что примерно в 2005г. он привез имущество К. Р.Я. из г. И. в с.Б. Викуловского района в жилой дом №00 по ул.Ч., который он приобрел для неё. Он проживал в доме № 00 ул.Ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Агрострой-сервис» (с учетом уточнения исковых требований и прекращения производства по делу в части заявленных исковых требований в связи с отказом от иска определением суда от 00.00.00. года) о расторжении договора купли-продажи 1/2 доли в праве
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. 18 ноября 2009 года с ними был заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес> №. Нанимателем является ФИО1, совместно с ней проживают ФИО2 и несовершеннолетний
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома <адрес> Приморского края, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиками ФИО6 и ФИО5, действовавшей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: По постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО2 ... от ... директор муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее - МУ «Комдорстрой») ФИО1 был признан виновным в
установил: По постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> (далее - МУ «<данные изъяты>») ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: По постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее - МУ «<данные изъяты>») ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: По постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО2 ... от ... директор муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее - МУ «Комдорстрой») ФИО1 был признан виновным в
установила: Прокурор Октябрьского округа города Мурманска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к 000 "Октябрьское ЖЭУ" и 000 "ЖилКомИнвест" о признании незаконными действий по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области <.......> от 16 декабря 2013 года директор муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания Земцов В.Ю. был признан
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно захваченного земельного участка и сносе незаконно возведенного ограждения.
установил: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 22.10.2013 за № ** /должность/ МКУ «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л А: Ч.Д.В., Ч.Г.Г., Ч.А.Д. обратились в суд с иском к В.Е.Г. о расторжении договора купли-продажи однокомнатной адрес РБ, заключенного сторонами дата, в связи с невыполнением существенного условия договора купли-продажи о полной оплате стоимости квартиры, а именно ... рублей за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко-ЦентрЕвразия» о расторжении договора купли-продажи товара №№ пылесоса KIRBY Model G10E: Sentria», сервисного обслуживания № №, заключённые . . ., взыскании убытков и компенсации морального вреда, к ответчику ООО «Хоум Кредит энд
Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, в котором было указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РСП» о защите прав потребителя. Исковое требование мотивировано тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «РСП» договор о предоставлении услуг, направленных на приобретение недвижимости с помощью ООО «РСП» на условиях его программы. В период
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов.
