У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «УК Стимул» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, в котором просят
УСТАНОВИЛА: <...> П.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Земланд». В обоснование указал, что 17.01.2013 между ним и ООО «Земланд» был заключен договор купли-продажи №<...>, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автостан» (далее по тексту – ООО «Автостан», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействующим в части с момента принятия постановления Правительства УР от 25 февраля 2013 года №77 «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании свои требования истец Еращенков Ю.Н. мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором управления многоквартирным домом б/№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Деталион» и С.А.ИБ. был заключен договор комиссии, по которому комитент (ФИО2) поручил комиссионеру (ООО «Деталион») за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АДРЕС, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» по АДРЕС, ФИО2, Администрации Миасского городского округа об установлении границ
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 196 243.95 руб. в счет погашения задолженности по договору аренды жилого помещения. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчику на основании договора на предоставление помещения
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., банковского процента <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 16.03.2013 года ответчица получила от него спорные суммы в счет оплаты
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Скидан А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от <...> на выполнение комплекса строительных работ и взыскании убытков в размере <...> рублей, неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация Пролетарского района <адрес> обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора кули-продажи квартиры, прекращении права собственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении № 155 - А - 13 от 08.10.2013 г. генеральный директор ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
установил: 01 октября 2013 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО2, являющегося должностным лицом - /должность/ «***», составлен
У С Т А Н О В И Л: Маханькова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Красинкову К.О. «Салон «Окна и двери» о расторжении договора оказания услуг и взыскании внесенной предоплаты в размере 20000 рублей, неустойки - 46200 рублей и морального вреда в размере 15000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с требованием обязать ООО «Тверская» управляющая компания передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением дома, в том числе документацию паспортного стола ТОС «ФИО6, д. 36, к. 1», признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов. В обоснование требований указано, что дата между ФИО1 и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Ярославской области Тутаевский отдел от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Абдуллина Л.В. и Абдуллин Р.А. обратились в суд с иском к ИП Желтышеву С.В. с учетом уточнения о расторжении договоров бытового подряда от 15 июня 2013 года № **** и 08 июля 2013 года № ****, взыскании в пользу Абдуллиной Л.В. предоплаты по договору в сумме
у с т а н о в и л : администрация городского округа Кинешма обратилась в Кинешемский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и возврате земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Апатиты-Комфорт» (далее - ООО «УК «Апатиты-Комфорт») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
УСТАНОВИЛ: 6 февраля 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тагилбанк» о прекращении обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате процентов по ставке <...> % годовых в размере <...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; и
установил: 6 ноября 2013 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом - /должность/ муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, как абонент, был подключен к телефонной сети Центртелеком, о чём был составлен договор об оказании услуг телефонной связи. ДД.ММ.ГГГГ его обязали подписать новый договор за №, к которому прилагался
УСТАНОВИЛ: КРОО КЗПП КК обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Эксклюзив», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты товара, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № поставки мебели на общую сумму № руб., он произвел предоплату в сумме № руб.,
