установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора добровольного страхования. В обоснование иска указано, что страховым агентом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в поселке Мурмаши при оформлении полиса ОСАГО от Дата истцу навязано оформление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры № * дома № * по ул.*. он обратился с претензией в ООО
установила: Администрация города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи комнаты в квартире, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, указывая на то, что ... она приобрела у ответчицы по договору купли-продажи комнату ... в квартире № ..., состоящей из шести комнат, в
установила: Решением ИФНС по Дзержинскому району города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, уплачиваемого в связи с
установил: истец обратился в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, указав, что * года, находясь в торговом центре на *шоссе *города *, решил совершить покупку, для чего необходимы были денежные средства, и он обратился в ООО «Хоум Кредит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, расторгнуть соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере xxx
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГКП РХ «Ипподром» о признании расторжения договора по оказанию услуг незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № по оказанию услуг на содержание, проведение тренингов и испытаний лошадей, по
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратились ФИО1, ФИО5, ФИО3 к ФИО4, ООО «Давыдовская УК», Администрации Давыдовского сельского поселения, МУП «ЕРКЦ» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды № 57-05-н/09 от ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора «…» от 20.08.2012 года, заключенного между ним и ООО «ХКФ Банк», просил считать расторгнутым кредитный договор с 11.07.2013 года.
установил: 21. 05.2012 г. стороны заключили по месту жительства истца договор № 85 купли-продажи прибора бытового с функцией ионизации ( ионизатор водно-щелочной) » evolution» по цене руб.00 коп.
УСТАНОВИЛ: «ОУ КРОО» «Центр правовой помощи потребителям» обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Автореал» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2012 года между ФИО1 и ООО «Автореал» был заключен договор купли-продажи №13/02 К, согласно которому ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АСК» об отказе от исполнения договора от 10 апреля 2012 года на выполнение проектно-сметной документации, взыскании аванса в размере *** рублей, неустойки за период с 08 августа 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере ***
у с т а н о в и л а : ФИО2 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика» (ООО «МОФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам консигнации, указав в обоснование иска, что между ООО «МОФ» и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Приморского края обратился к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд в отношении лесных насаждений <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Приморского края обратился к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд в отношении лесных насаждений объемом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма <адрес> о расторжении договора аренды, мотивируя тем, что в результате договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Златоустовский водоканал» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение питьевой водой и прием сточных вод, заключенного между ФИО1 и ООО «Златоустовский «Водоканал».
УСТАНОВИЛА: ООО «ПКФ «Партнер-Экспресс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ( / / ) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство разработать конструкторскую документацию индивидуального дома, а общество уплатить
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование требований указали, что дата между ФИО6, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Связьтранснефть» об изменении условий договора ренты в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об изменении договора купли-продажи.
установил: Решением ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением
