У С Т А Н О В И Л: В Никифоровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании материального вреда в размере 2589,72 рубля,, морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 95,69 рублей, объявленной ценности почтового
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ИП ФИО5, ссылаясь на то, что 20.11.2011 года он заключила с ответчицей договор на оказание бытовых услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась изготовить и установить мебельный гарнитур для кухни за 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональная общественная организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в интересах потребителя обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецстрой» о защите прав потребителя. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи ноутбука «Самсунг» серийный номер стоимостью 18687 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 18687 рублей, пени за неисполнение требования в размере 1%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «ВУЗ-банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета в месяц в размере 1500 рублей от суммы выданного кредита, взыскании удержанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссии в сумме 67500 рублей,
у с т а н о в и л: 17 февраля 2011г. в процессе незаконной охоты ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в нарушение требований п. 84 Типовых правил охоты в РСФСР, не имея соответствующих разрешений, отстрелили по одному кабану фактическим весом 23 кг. 633 гр. каждый. Согласно Приложению к Приказу от 7.11.2005г. № 192
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика стоимости телевизора в размере 24555 рублей, стоимости услуг по настройке и тестированию телевизора в размере 1599 рублей, неустойки за просрочку
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, ФИО1 обратилась с иском в суд с индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм - предоплаты по договору 57760 руб.; неустойки - 57760 руб., компенсации морального вреда - 20000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС БАНК» (открытое акционерное общество) (далее АККСБ «КС БАНК» (ОАО) о признании недействующими пункты кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 119049 рублей 22 копейки
у с т а н о в и л : ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО2, ссылаясь на ст.ст.13, 15, 17, 28-30 Закона РФ «О защите прав потребителей», окончательно уточнив свои требования 4 марта 2011 г., обратилось в суд с иском к ГУП ЧР «РУКС» Министерства градостроительства и развития общественной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛБР-АгроМаркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи сельскохозяйственной техники, согласно которому ему должна была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за организацию и руководство совершения незаконной рубки и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «АС», в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных в связи с исправлением недостатков товара, в размере ... руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с заявлением в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно-Строительная Компания» (станица Ессентукская) в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л : Калужская региональная общественная организация «Защита прав потребителя» (КРОО ЗПП) в интересах ФИО3 обратилась с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда указывая, что
УСТАНОВИЛ: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании излишне оплаченной денежной суммы в размере 73 616,97 руб., неустойки 899631 рублей 63 копейки по 10 000 рублей каждому компенсации морального вреда, судебные расходы в
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой плановой проверки электроустановок, находящихся в эксплуатации МДОУ «Детский сад «Солнышко» выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ от
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой плановой проверки электроустановок, находящихся в эксплуатации МДОУ «Детский сад «Чебурашка» выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «иные данные» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ним и ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аква-тест», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «УК «Источное» о взыскании денежных средств по оплате за ремонт и техническое обслуживание лифта, перерасчете денежных средств по оплате за пользование лифтом, возложении обязанности не начислять оплату за пользование лифтом, взыскании
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности части кредитного договора в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой плановой проверки электроустановок, находящихся в эксплуатации ООО «Заря» выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ от 22.01.03 г. №4145 (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец указала, что 30.05.2007 года заключила с ООО «СТСК» договор № *** купли-продажи права на подключение к
у с т а н о в и л: ПрокурорМегино-Кангаласского района обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного неосновательным обогащением в сумме __ рублей, указав, что проведенной прокуратурой проверкой использования бюджетных средств выделенных по федеральной
