установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с требованиями обязать устранить недостатки произведенных работ и взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон плюс» (далее - ООО «Эталон плюс») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: РОО «Общество защиты прав потребителей «Возмездие» обратилось в суд в защиту ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 12.06.2010 года ФИО1 обратился к ответчику для замены масла в принадлежащем ему автомобиле ..., 1998 года выпуска.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы "Суммы изъяты" рублей за некачественные окна, "Суммы изъяты" рублей за некачественный строительный материал, "Суммы изъяты" рублей за ковролин, "Суммы изъяты" рублей за обои, "Суммы
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СТ - ГРУПП» о взыскании денежных сумм на основании Закона «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязался в течение 10
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Престиж - групп» с указанным иском, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи пылесоса «KirbyG10ESentria» №2100676630, №557 заключенный 08.10.2010г. между ФИО1 и ООО «Престиж-Групп», взыскать с ООО «Престиж-Групп» 10 000 рублей - уплаченных по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ООО «Аква-тест» договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели “Sintra”. До заключения договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № П1/25 от 09 апреля 2008 года в размере ...., по договору участия в долевом строительстве № П1/26 от 09 апреля 2008 года в размере .....
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) (далее – АКСБ РФ (ОАО)) о признании недействительным условий договора, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, судебных
УСТАНОВИЛ: --- г. ФИО1 приобрел в ООО «Оскол-Авто» автомобиль --- стоимостью --- руб. --- г. в автомобиле не завелся двигатель. В сервисном центре ООО «Оскол-Авто» установили, что неисправен аккумулятор.
установил: ФИО2 обратился в суд иском к АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, указывая на то, что 30.03.2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***> эп
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику ТЦ «Дом Мебели» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика диван «Фэнтэзи» стоимостью 27410 рублей и кресло «Фэнтэзи» стоимостью 13630 рублей. В процессе эксплуатации дивана ею были
УСТАНОВИЛ: Сурда Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инна Тур Томск», ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование требований с учетом уточнений указала, что 07.09.2010 приобрела в ООО «Инна Тур Томск» авиабилет сообщением Томск - Москва - Томск
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о взыскании понесенных расходов , неустойки , штрафа % цены иска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор № с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о приобретении и поставке товара общей стоимостью
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в федеральный бюджет ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причиненного преступлением лесному фонду.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛГА ТЕЛЕКОМ-ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков работ, убытков, неустойки, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРООКНО» (далее – Общество) о возложении на ответчика обязанности повторно выполнить работу по монтажу окон эркеров (секции ОК-1/1, ОК-1/2, ОК-1/3, ОК-3/1, ОК-3/2, ОК-3/3) с выполнением требований ГОСТ 30971, сдать работы и представить акт
У С Т А Н О В И Л: Истец Таежный Д.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор-соглашение №*** на проведение ремонта в квартире по адресу: Адрес***, срок окончания ремонта
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по которому ответчик обязался построить жилой дом по <адрес>Б в <адрес> и передать ей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионТехноСтрой» о взыскании предоплаты по договору подряда № 1 от 01 июня 2010 г., неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, а именно об обязании ответчика возобновить операции по снятию наличных денежных средств со счета № на срок действия карты, взыскании в свою пользу с ответчика процентов за
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он купил запасную часть - стартер от автомашины марки «№» в магазине «», принадлежащем ИП ФИО1 и находящемуся в . По приезду домой обнаружил, что данная запасная часть ему не
У С Т А Н О В И Л: Воронежская региональная общественная организация (ВРОО) «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Федеральному Государственному образовательному учреждениювысшего профессионального образования (ФГОУ ВПО) «Воронежский государственный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» (далее - ОАО «Салаватнефтехимремстрой») о взыскании стоимости устранения недостатков при строительстве гаражного бокса, мотивируя тем, что в соответствии с условиями заключенного
