установил: Бухтояров А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СМУ КПД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, а так же с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пегас Авто» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 700000 рублей; взыскании законной неустойки за просрочку в размере 294000 рублей; взыскании в счет компенсации причиненного
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭкоЛайфСистем» (далее – Истец или Продавец) обратились в суд с иском к Толокольникову А.В. (далее – Ответчик или Покупатель) о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи. Свои требования мотивировали тем, 09.07.2010 г. между ООО «ЭкоЛайфСистем» и
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Центр по защите прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Шулешовой Г.В. к ООО «Эко-Строй-Т» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор поставки № от
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Центр по защите прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Шулешовой Г.В. к ООО «Эко-Строй-Т» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор поставки № от
установил: Польдяев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО Торговое предприятие «Нижегородец» о защите прав потребителя, указав, что 11 августа 2008 года он приобрел у официального дилера ООО «Самарские автомобили – Н» автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2008 года выпуска. В соответствии с гарантийной
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Интрэвел» заключен договор № о реализации туристского продукта на сумму 94.000 руб. Со стороны истца обязательства по
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, указав, что
У С Т А Н О В И Л : Королева Н.М. обратилась в Воротынский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное товарищество «Мебельная линия» (далее по тексту ООО «ТПТ «Мебельная линия» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Дерюгина Н.Б. обратилась в суд с иском к Шевцовой Н.С., с учетом дополнений и уточнений просила взыскать с ответчика задолженность в размере /__/ рублей, в том числе, сумму, не выплаченную за товар, в размере /__/ рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере
установил: Михайлов О.Г. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым О.Г. (далее по тексту заемщик) и ЗАО АКБ «иные данные» (далее по тексту кредитор) был заключен кредитный договор №-ЦО на сумме 205000 рублей сроком на 120 месяцев по,88%
установил: Бураков А.В. обратился с иском к ООО «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 30 декабря 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор долевого строительства объекта долевого строительства, согласно которому ответчик обязался передать ему жилое
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ООО «Мастер-Лок» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между Батёкиным С.Н. (далее - истец) и ЗАО «Мастер-Лок Сервис» был заключен договор купли-продажи металлической двери. За приобретение и установку истец оплатил в ЗАО
установила: Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2011 года Башкатов М.Д. заказал в ООО «Еврострой» окна из ПВХ для установки к себе на коттедж в количестве *-х штук, стоимость которых составила * рублей. Ответчик обязался изготовить и продать окна в срок до 21 октября 2011г., доставив их по месту жительства заказчика. В
УСТАНОВИЛ: Истец Корниенко К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центра по оказанию правовой помощи граждан и организаций о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении ущерба в сумме 40000 рублей, взыскании неустойки в сумме 40000 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: В Левокумский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от (дата), из которого следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - инженером-экономистом ..., не выполнил в срок законное предписание ГИБДД № ... от (дата), пункт № 10 Положения о Государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что по договору инвестирования № №. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую
УСТАНОВИЛ: Печорский Природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Республики Коми, МО ГО «Усинск», неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возмещении ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства,
УСТАНОВИЛ: Печорский Природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Республики Коми, МО ГО «Усинск», неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возмещении ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства,
установил: прокурор Мокшанского района, представляя интересы Анисимовой Г.И., Фомина П.Ф., Гордеева В.Л., Красновой В.И., Мордовиной Т.К., Мордовиной М.А., Костиной К.И., Катковой К.Г., Утюгова А.Д., Дергачевой А.В., Кузьминой А.С., Кибиткиной Е.Г., обратился в суд с исками к ООО
УСТАНОВИЛ: РОО по защите прав потребителей «Гражданские права» обратилась в защиту интересов Каракулова Р.С. в порядке ст. 46 ГПК РФ в суд с иском к ООО «Автоцентр «Велес-40»» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи автомобиля суммы в размере рублей, убытков в размере, неустойки за
УСТАНОВИЛ: Чернявская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») в лице операционного офиса «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора в части оказания услуги по обслуживанию кредита, а
УСТАНОВИЛ: Кораблин Н.В., Курбанов В.В., Курбанова М.В., Поздняков А.В., Пустовой А.В. обратились в суд с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении ресторана «Фиеста де Рио», расположенного по адресу: ,
установил: Р.К. Байчурин обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Сбербанк России» об оспаривании условий кредитного договора, взыскании незаконно полученного банком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
