ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Бюджетного кодекса

Определение № 33-11904/10 от 14.12.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2. обратилась с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки в размере       *****, судебных расходов -       5000 рублей. В       обоснование иска указала, что 13 октября 2008 года заключила с ответчиком       договор купли-продажи электробытовых приборов, произвела по нему оплату в      
Решение № 2-4495 от 10.12.2010 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Миле СНГ" о защите прав потребителей, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, в магазине  по адресу: , был заключен договор № на поставку техники Miele
Решение № 2-3425 от 06.12.2010 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании уплаченной ей суммы за туристический продукт по туристской путевке  от  - в размере 64.000 руб. 00 коп., мотивируя
Решение № 2-10755 от 02.12.2010 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С.» с вышеназванными требованиями, указывая на то, что 20.06.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор № ... о строительстве малоэтажного жилого дома, согласно которого общая стоимость работ по строительству дома составила ...
Решение № 2-3871 от 01.12.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ______ г. она заключил с ООО «Аква-тест» договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели
Определение № 33-10812/10 от 30.11.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Челябинская       областная общественная организация (ЧООО) «Центр правозащиты потребителей»       обратилась в суд в защиту прав потребителя ФИО1 к       индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании законной       неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных
Решение № 2-676 от 29.11.2010 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Определение № 11-155 от 25.11.2010 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Дом быта» и ИП Пономаревой И.Е. о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, а также компенсации за потерю времени, указывая, что 24.04.2009 года передал в копи-центр «Студент», принадлежащий ИП ФИО1, для заправки порошком картридж
Решение № 2-1229 от 23.11.2010 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Супруги ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ЧП ФИО3 о расторжении договора купли – продажи котла отопительного водогрейного стального Марка, взыскании убытков в размере  руб., взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения их требований в размере одного процента за
Решение № от 18.11.2010 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., обратились в суд с иском к ООО «Монолитинвест» о расторжении договора в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на
Решение № 2-3643 от 18.11.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик в установленные договором сроки (ДД.ММ.ГГГГ.) обязался построить объект
Решение № 2-507 от 16.11.2010 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 обратилась ФИО1, с требованием обязать ФИО2 в кротчайшие сроки устранить течь под мойкой, приобрести и установить зеркало, аналогичное по внешнему виду и стоимости разбитому, загерметизировать силиконом место примыкания бортов ванны
Решение № 2-4314 от 13.11.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО10», действуя на основании доверенности, обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В рамках указанного договора заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000
Решение № 2-1294 от 13.11.2010 Саткинского городского суда (Челябинская область)
установил Саткинский городской прокурор действуя в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании с ООО «Коммунальщик» в пользу муниципального образования «Саткинский муниципальный район» ущерба, причиненного водному объекту
Решение № 2-3538 от 12.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику признать незаконными действия ОАО «Омскэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру № жилого дома № по  в период с 28 декабря 2009 года по 07 июня 2010 года и с 14 июля 2010 года; обязать ОАО «Омскэнергосбыт»
Определение № 33-6156/2010 от 11.11.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей (далее по тексту ВООУ ЗПП) обратилось в суд с иском в интересах ФИО6 к ООО «Новые проекты» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере. . рублей ввиду отказа от исполнения договора
Определение № от 11.11.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей (далее по тексту ВООУ ЗПП) обратилось в суд с иском в интересах ФИО6 к ООО «Новые проекты» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере. . рублей ввиду отказа от исполнения договора
Решение № от 11.11.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 29.03.2010 г. между истцом и ООО «» был заключен договор уступки права требования, на основании которого ФИО1 было передано право требования с ООО «» однокомнатной квартиры № №, расположенной на 12 этаже  кирпичного дома,
Решение № от 09.11.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СРОО «ОЗПП Контроль» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.
Решение № 2-5080 от 09.11.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора кули-продажи, убытков и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1986 от 01.11.2010 Железногорского городского суда (Красноярский край)
Установил: ФИО1 обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Банку "Б" (ЗАО) о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности части сделок в виде возврата денежных средств и компенсации морального
Решение № 2-1427 от 18.10.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истица обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 95 800 рублей. Оплата товара была произведена полностью, что подтверждается товарным чеком № от
Решение № от 11.10.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Страна уюта» о защите прав потребителей.
Решение № 2-7934 от 07.10.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Центр» (далее - ТСЖ), ООО «ЕРЦ Центр» (далее - Общество) о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчёт платежей за коммунальные услуги за период с 1.01.2010г. по день вынесения решения суда, исключив из платёжного документа
Решение № 11-7 от 06.10.2010 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи на приобретение сотового телефона ..., заключенный между ним и ответчиком; обязать ответчика компенсировать понесенные материальные затраты на приобретение товара ненадлежащего качества в сумме: первоначальный взнос ...; платеж к кредиту ...;