УСТАНОВИЛА: Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1, выразившихся в окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хаус-Люкс», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии со ст.779 ГК РФ *** заключила с ООО «Хаус-Люкс» договор возмездного оказания услуг №... по подготовке документов к совершению сделки по покупке квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: 9 июля 2010 года ФИО1 в ООО «Терминал» приобрела водонагреватель ThermexER 80 за 4893 рубля 65 копеек (цена 5045 рублей минус скидка 3%) (л.д.9).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2090 рублей.
УСТАНОВИЛ: <адрес>вая ассоциация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ОСП «Магазин №. <адрес>» ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, возврате цены, уплаченной за товар, возмещение убытков, неустойки и морального вреда. Требования
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «иные данные» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан договор №А участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих доводов истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице и.о. заведующей дополнительным офисом № <адрес> ОСБ № Р, действующей на основании Устава,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Иркутский Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.
У С ТА Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под
У С Т А Н О В И Л: постановлением Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края от 09.03.2011 г. в отношении администрации г. Яровое Алтайского края (далее - Администрация) возбуждено производство по делу об административном правонарушении, которое выразилось в том, что 16.11.2010 г. З.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в виде уплаченных денег в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рубля за несоблюдение добровольного порядка требования потребителя. В обосновании исковых требований указала, что 08 июня 2010 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в виде уплаченных денег в сумме 7800 рублей, неустойки в сумме 77263 рубля за несоблюдение добровольного порядка требования потребителя. В обосновании исковых требований указала, что 08 июня 2010
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый дом «ИЛИта» (далее «ТД «ИЛИта»), Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителя
у с т а н о в и л: Прокурор ... района в интересах ... муниципального района Смоленской области обратился с исковым заявлением в суд к ОВД по ... району (пункту полиции по ... району межмуниципального отдела УМВД России (...) о признании незаконным бездействия должностных лиц - ОВД по ... району,
у с т а н о в и л: Прокурор ... района в интересах ... муниципального района Смоленской области обратился с исковым заявлением в суд к ОВД по ... району (пункту полиции по ... району межмуниципального отдела УМВД России (...) о признании незаконным бездействия должностных лиц - ОВД по ... району,
у с т а н о в и л: Прокурор ... района в интересах ... муниципального района Смоленской области обратился с исковым заявлением в суд к ОВД по ... району (пункту полиции по ... району межмуниципального отдела УМВД России (...) о признании незаконным бездействия должностных лиц - ОВД по ... району,
у с т а н о в и л: Прокурор ... района в интересах ... муниципального района Смоленской области обратился с исковым заявлением в суд к ОВД по ... району (пункту полиции по ... району межмуниципального отдела УМВД России (...) о признании незаконным бездействия должностных лиц - ОВД по ... району,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (Далее ООО «») о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и подрядчиком ООО «» в лице директора ФИО4, а так же взыскании с ответчика материального вреда в размере 993 600 руб.
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился с указанным иском в интересах ФИО1, которая в силу возраста, небольшого дохода и юридической неграмотности, не может самостоятельно защитить свои интересы, ссылаясь на то, что проверкой, проведенной по обращению ФИО1, установлено, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «ОКС УВД Владимирской области» о защите прав потребителя (далее ГУ «ОКС УВД Владимирской области») о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что 07.09.2007г. между ФИО1 и ГП СМУ ОКС УВД Владимирской области
У С Т А Н О В И Л: В Левокумский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от (дата), из которого следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - главой муниципального образования ... Левокумского района Ставропольского края, не выполнил требований законного предписания № ...
У С Т А Н О В И Л А: Мельников А.И. обратился в суд с иском к ООО «Партнер-Сервис Плюс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ……………. заключил сООО «Партнер-Сервис Плюс» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 13.10.2007года заключила с ответчиком договор розничной купли – продажи пылесоса торговой марки <данные изъяты>, который выполняет функции моющего пылесоса, стоимостью 118000 руб. При
