ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Бюджетного кодекса

Решение № 2-3730/2013 от 21.02.2014 Останкинского районного суда (Город Москва)
установил: У.А.М.. обратилась в суд с иском к изготовителю ООО «В.» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы 33 500 рублей, убытков, понесенных в связи с ремонтом и укреплением теплицы в сумме 17 780 рублей, убытков в размере 4 720 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме
Решение № 2-27/2014 от 11.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Н.Н. Кузярина обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту - ОАО «Мордовская ипотечная корпорация») о понуждении уменьшить цену договора участия в долевом строительстве жилого дома № от 30 апреля 2008 года, заключенного
Решение № 2-4021/2014 от 30.01.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Вологодская областная общественная организация «Центр защиты потребителей «Фемида», действующая в интересах Мельниченко Л.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 01.06.2009 между Мельниченко Л.А. и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был
Определение № 33-1036 от 27.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Решением Красноармейского районного суда Приморского края от 16 августа 2011 года исковые требования Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ПСМК «Энергия» о взыскании ущерба удовлетворены. С ПСМК «Энергия» в доход
Решение № 2-11/14 от 20.01.2014 Александрово-заводского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Госохотслужбы Забайкальского края обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с заявлением к Рахматулину Р.С. о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-2669/2013 от 16.01.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и о возврате денег за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда (л.д.1).
Решение № 2-12235/2013 от 15.01.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ..... прокурор ..... обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным имущества – движимого имущества, ранее изъятого по уголовному делу № и находящееся на хранении на СВХ ООО «К.И.», расположенном в регионе деятельности ..... ЦТУ ФТС России по
Решение № 2-1583/2013 от 18.12.2013 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апшеронского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю МТВ, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований
Решение № 2-3221/13 от 16.12.2013 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л : Истец ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился в суд с иском к Авагяну А.М. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с <дата> по <дата> по договору поставки газа № от <дата> в сумме 78 886, 85 рублей, мотивировав свои требования тем, что
Решение № 2-1491/2013 от 13.12.2013 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апшеронского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю МТВ, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований
Решение № 2-2283/2013 от 27.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Пецык О.В. обратился в суд с иском к ООО «РРТ» Северо-запад» Филиал «РРТ» Воронеж» об обязании передать приобретенный товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и убытков в виде неиспользованной страховке, мотивируя свои
Решение № 2-1524/2013 от 21.11.2013 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рудничного района г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах муниципального образования г. Кемерово к ООО «АОН-Сервис», ООО «Промжилстрой Плюс», ООО «Нооцентр-д» о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства.
Апелляционное определение № 33-10294/2013 от 20.11.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Самарский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Коротаеву А.А., Петренко Р.В., Шаповалову С.Н., Салимжанову А.К. о взыскании солидарно в доход государства ущерба в размере 44 042
Решение № 2-338/2013 от 19.11.2013 Егорьевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова Р.В. материального ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 56173 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Егорьевского районного суда от
Решение № 2-101/2013 от 31.10.2013 Атяшевского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП К_ о расторжении договора купли-продажи и о возврате денег за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-7741/2013 от 30.10.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Карельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Петрозаводского городского округа обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что Карельской межрайонной природоохранной
Апелляционное определение № 33-8347/13 от 24.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Царева К.В. обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что <дата изъята> в магазине ИП Чех Е.Г., расположенном по адресу: <адрес изъят> Ц. был заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, серийный номер: <номер изъят>, в кредит через
Приговор № 1-62/2013 от 20.09.2013 Смоленского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ : Приказом начальника Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее по тексту - УФМС России по <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., Дудукин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>
Апелляционное определение № 33-10888/2013 от 09.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) ФИО2 незаконными.
Решение № 2-7865/13 от 23.08.2013 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской ФИО3 (далее ФИО1 Роспотребнадзора) обратилось с иском к ответчику Департаменту финансов Администрации города ФИО3 (далее Департамент) о возложении обязанности по устранению нарушений норм
Решение № 2-199-13 от 21.08.2013 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования – Тайгинский городской округ и прав неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Водосервис» (ИНН <данные изъяты>) и просит взыскать с ответчика в бюджет Тайгинского
Решение № 2-4631/13 от 05.08.2013 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Красногорский городской прокурор в интересах в интересах Российской Федерации предъявил заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФСПСП России по <адрес> ФИО2 незаконными.
Определение № 33-1592 от 31.07.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: З.А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования обоснованы тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак***. 12.01.2012 года
Решение № 2-4182/13 от 22.07.2013 Останкинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: истец МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль», в интересах неопределенного круга потребителей, обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Карпиковой Е.Р. о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в зоомагазине ИП «Карпикова Е.Р.», расположенном по адресу:
Решение № 2-5864/13 от 11.07.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благовещенского района обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что Прокуратурой Благовещенского района с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по *** и Амурской области проведена проверка исполнения земельного законодательства на земельном