УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Челябинск-Лада», ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее: В его собственности находится автомашина МАРКА, кузов НОМЕР. ДАТА с его автомашиной произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение с
У С Т А Н О В И Л: Ледяев Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «СТ-Фитнес» и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РБТ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она с ООО «.......» заключила договор купли-продажи телевизора ......., стоимостью 32366 рублей. Телевизор она приобрела в ООО «Аргумент» магазине «.......»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СТС-Автомобили», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 861 000 руб.
установил: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Бобкову Е.О. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>. за нарушение срока регистрации в территориальном органе ПФР.
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского района г.Чебоксары в интересах муниципального образования г.Чебоксары обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1» (далее – Общество) о взыскании в бюджет г.Чебоксары компенсационной стоимости за снос зеленых насаждений,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, указывая, что ... года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаКар Кавказ» о признании пункта 6.3 договора купли-продажи автомобиля № *** от *** недействительным в части процентной ставки, указанной в договоре; о признании пункт 8.2 договора купли-продажи автомобиля *** от *** недействительным в части
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что у ООО «Аргумент» в магазине «Эксперт» в г. по ул. , купила холодильник «» , стоимостью рублей. В течение 20
УСТАНОВИЛА: Заместитель рокурора обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере заготовки и транспортировки древесины в ходе которой выявлен факт отсутствия на территории муниципального района «»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2011 г. с ответчиком заключил договор купли-продажи (путем дистанционного способа продажи) на покупку б/у двигателя внутреннего сгорания для автомобиля «YAGUARX -TYPE» стоимостью руб. 6 июня 2011 года двигатель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирские терема» о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 04 июня 2010 года заключили договор воздушной перевозки по маршруту Прага-Новосибирск с ОАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ КПД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, а так же с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пегас Авто» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 700000 рублей; взыскании законной неустойки за просрочку в размере 294000 рублей; взыскании в счет компенсации причиненного
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Центр по защите прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Эко-Строй-Т» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор поставки № от 19.05.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Центр по защите прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Эко-Строй-Т» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор поставки № от 19.05.2011 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговое предприятие «Нижегородец» о защите прав потребителя, указав, что 11 августа 2008 года он приобрел у официального дилера ООО «Самарские автомобили – Н» автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2008 года выпуска. В соответствии с гарантийной книжкой,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Интрэвел» заключен договор № о реализации туристского продукта на сумму 94.000 руб. Со стороны истца обязательства по
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, указав, что
установил: Михайлов О.Г. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым О.Г. (далее по тексту заемщик) и ЗАО АКБ «иные данные» (далее по тексту кредитор) был заключен кредитный договор №-ЦО на сумме 205000 рублей сроком на 120 месяцев по,88%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом дополнений и уточнений просила взыскать с ответчика задолженность в размере /__/ рублей, в том числе, сумму, не выплаченную за товар, в размере /__/ рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере /__/ рублей;
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 30 декабря 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор долевого строительства объекта долевого строительства, согласно которому ответчик обязался передать ему жилое помещение
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ООО «Мастер-Лок» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (далее - истец) и ЗАО «Мастер-Лок Сервис» был заключен договор купли-продажи металлической двери. За приобретение и установку истец оплатил в ЗАО «Мастер-Лок
