установил: Департамент по охране животного мира Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты указав, что _____г. на территории общедоступных охотничьих угодий _______ ФИО3 не имя разрешения на право
у с т а н о в и л: истец, ФИО1, обратился с иском в суд об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно: заменить сэндвич панель в балконной двери в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по
установил: Приговором мирового судьи судебного участка Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов житель <адрес> ФИО1, имеющий в собственности зарегистрированное одноствольное, длинноствольное,
установила: ГЭЯ обратилась в суд с иском к ЗАО «СКИМС» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, с учетом увеличенных требований - за период с 01 января 2012 года по 01 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>
установил: Прокурор Бийского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением государству, в размере (данные изьяты) рублей, указывая, что ******* приговором (данные изьяты) суда Республики Алтай ответчик признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Камкомбанк», ООО СГ «АСКО» о признании частично недействительным кредитного договора и договора комплексного ипотечного страхования, проведении перерасчета основной суммы кредита и процентов, взыскании денежной суммы в общей сумме 70201 рубля
установила: истец – Государственное учреждение Свердловской области «Гаринское лесничество» (далее ГУСО «Гаринское лесничество») обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в ( / / ) года ФИО3 и ФИО1 совершили незаконную рубку леса в кВ. ( / / ),
установила: ФИО2 осужден за организацию и пособничество в совершении незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр на Корчагина» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <дата> заключил с ответчиком договор поставки автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., срок поставки -
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 обратилась в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата между ФИО1, и Национальным банком «ТРАСТ» ОАО был заключен кредитный договор № средством
УСТАНОВИЛА: Решением Альменевского районного суда Курганской области от 13 апреля 2011 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Договор между ФИО2 и ФИО1 в части изготовления и установки пяти оконных конструкций расторгнут. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано рубля, с ФИО1 в доход
установил: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на общую сумму 50 000 рублей посредством выдачи
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края от 06.09.2012г. требования МОО ЗПП «Блок-Пост» в интересах Косачевой Н.Б. к ОАО «Сбербанк России» в лице Динского ОСБ №5186 о взыскании убытков, процентов за незаконное пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Преступление совершено в ночь с 23 на 24 января 2012 года на участке Боровлянского участкового лесничества ГКУ «Белозерское лесничество» при обстоятельствах, изложенных в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере копеек, расходов по оплате услуг представителя - рублей, по удостоверению полномочий представителя - рублей, по оплате услуг оценщика - рублей, по составлению
УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что в период с 1 июля по 31 августа 2011 года совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Слава» расположенном по адресу: <адрес> между истцом ФИО1. и индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2 был заключен договор № на покупку и установку 8 (восьми) окон
У С Т А Н О В И Л: Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Свои требования мотивировало тем, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов проверкой установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО2 в лице директора ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании исковых требований указывала, что ... года она заключила договор с ИП ФИО2 об изготовлении мебели стоимостью ... рублей и внесла предоплату в сумме ... рублей. Согласно указанному договору
УСТАНОВИЛА: СРОО ЗПП «Справедливость» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТагАЗ» о защите прав потребителей, указав в иске, что 25.08.10 года ФИО1 в ООО «ТагАЗ-Авто» приобрела автомобиль KJ Tager, № стоимостью 675 900 рублей. Срок гарантии автомобиля 3 года или 100 000 км.
у с т а н о в и л а: По договору купли-продажи № от 01.11. 2011 г., заключенного между ООО «ОБК» и ФИО3, последний приобрел транспортное средство – автомобиль «DAEWOO NEXIA», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, по цене руб.
установила: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Омска от 03 мая 2012 года ООО «________________» признано виновным в том, что 14.02.2012 в __ часов ___ минут в ходе проверки, проведенной оперуполномоченным отдела «__» БСТМ УМВД УМВД России по Омской области, по адресу:
