ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 2-251/2016 от 27.12.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Магаданской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в доход Российской Федерации ущерба в размере 18 145 349 руб. 60 коп., причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-3970 от 01.12.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковским областям обратилось в суд с иском к ООО «Тверь Агропром» о возмещении вреда, причиненного почвам земель сельскохозяйственного назначения.
Решение № 2-1307/16 от 17.11.2016 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать Администрацию МО «Вешкаймский район» Ульяновской области возместить вред,
Определение № 4Г/4-12460 от 03.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галерея» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-19077/2016 от 03.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Тавдинский городской прокурор обратился в суд с иском к ( / / )1, ( / / )2 и ( / / )3 о применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что приговором Тавдинского районного суда ... от ( / / )( / / )1 признании виновным в совершении двух
Постановление № 5-65/2016 от 31.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Механический завод» нарушило требования промышленной безопасности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, находясь по месту своего нахождения
Решение № 3А-96/2016 от 29.09.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : 5 мая 2005г. Народным Хуралом Республики Бурятия принят и подписан Главой Республики Бурятия республиканский Закон № 1143-III «Об административных комиссиях в Республике Бурятия и о наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов отдельными
Решение № 2-19/2016 от 26.09.2016 Велижского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям (далее по тексту - Управление) с учетом изменения требовании в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Ворнатенковой Н.Н.:
Решение № 2-2935/16 от 06.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНГЕНИУМ (далее по тексту – ООО «ИНГЕНИУМ») обратилось в суд с иском к Кижапкину В.Ф., Арисову А.В., Пугаевой К.С., Семашиной М.В., Скудовой Т.С., Егоровой О.А., Ушкову Д.В., Калитиной Е.А. с исками о взыскании задолженности по договорам
Постановление № 5-102/16 от 08.08.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее по тексту – ООО «Круиз») возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ – использование водного объекта без документов, на
Апелляционное определение № 33-3340/2016 от 05.08.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> (Управление Р.) обратилось к ОАО «Новосибирскавтодор» с требованием о взыскании в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <данные изъяты> рублей. В обоснование
Решение № 2-839/16 от 13.07.2016 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее ООО «Дельта-плюс») о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде
Решение № 2-1300/2016 от 11.07.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Насырову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
Решение № 03259/2016 от 07.07.2016 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в суд в иском в интересах неопределенного круга лица к ответчику, указав, что Оренбургский природоохранной межрайонной прокуратурой во исполнение указаний Генеральной прокуратуры, прокуратуры области, проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности
Решение № 2-21/2016 от 23.06.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Калининского района Тверской области, выступив в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской карьер» о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.
Постановление № 5-23/16 от 07.06.2016 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора <адрес> КБР о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, прокуратурой <адрес> проведена надзорная проверка исполнения в местной администрации и Совете местного самоуправления с.<адрес> Терского муниципального
Решение № 2-А307/16 от 02.06.2016 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансКарьер» о возмещении вреда окружающей среде, мотивировав тем, что Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области при проведении административного расследования
Решение № 2-2\2016 от 26.05.2016 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО обратился в суд с иском к Иокше ФИО8, в котором просит суд взыскать с ответчика в федеральный бюджет компенсацию за вред (ущерб), причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, в размере <данные
Решение № 2-245/2016 от 23.05.2016 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал ДД.ММ.ГГГГ года между Гослеслужбой края и ИП-главой КФХ Цырендоржиевым Б. был заключен договор аренды лесного участка № № со сроком действия 25 лет с момента государственной регистрации. Государственная регистрация произведена
Решение № 2-151/2016 от 16.05.2016 Зуевского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Зуевского лесничества обратилось в суд с названным иском. Свои требования мотивировало тем, что 29.10.2015 в результате патрулирования лесов выявлены нарушения лесного законодательства, выразившиеся в уничтожении и
Апелляционное определение № 11-146/16 от 11.05.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: С.Э. Сафиуллин обратился к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 21 000 рублей, восстановлении положительного баланса на счете карты с возвратом на нее денежных средств в размере 14 274 рублей 53 копеек, взыскании неустойки в размере 21 000 рублей, штрафа и
Решение № 2-141/2016 от 10.05.2016 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в защиту интересов муниципального образования «Нижнеилимский район» к Ленденеву В.В. с иском о возмещении ущерба.
Постановление № 5-5/2016 от 25.04.2016 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ( <данные изъяты>) Назаров У.Л.о., осуществляющий свою предпринимательскую
Решение № 2-2237/2016 от 18.04.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова Е.А., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>, на
Апелляционное определение № 22-580/2016 от 12.04.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Филиппов С.Н. признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, и это деяние причинило крупный ущерб государству и сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере; а также за