установила: Государственная служба по охране, контролю и регулированию объектов животного мира <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного животному миру.
у с т а н о в и л а: Истец Государственная лесная служба <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в 14 часов 20 минут на территории Балейского участкового лесничества был обнаружен лесной пожар, который был ликвидирован <Дата>, при этом площадь пожара
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Илибаев Д. Х. нарушил правила эксплуатации объектов хранения, содержания и реализации топлива при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» и неопределенного круга лиц обратился в Охинский городской суд с административным иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к УФССП по Сахалинской области, ОСП по <адрес>
установил: ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» и неопределенного круга лиц обратился в Охинский городской суд с административным иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к УФССП по Сахалинской области, ОСП по <адрес>
установил: ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» и неопределенного круга лиц обратился в Охинский городской суд с административным иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к УФССП по Сахалинской области, ОСП по <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Якутский природоохранный прокурор обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав о том, что по итогам проведенной с привлечением контролирующих органов проверки соблюдения водного законодательства установлено, что на очистных сооружениях, расположенных в микрорайоне
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области поступила жалоба юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Акционерное общество «Механический завод» на постановление мирового судьи судебного участка №5
у с т а н о в и л : 13 мая 2016 года в рамках уголовного дела по обвинению Соколова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области заявлены исковые требования о взыскании с Соколова С.А. суммы вреда, причиненного недрам в
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мотивируя требования тем, что Постановлением мирового
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования села Чернолесского Новоселицкого района Ставропольского края, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Виноградов Д.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Гладких М.В. о возмещении вреда, причинённого окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, в размере 130416 рублей.
установила: Гадзаов А.И. обратился в суд с иском к Кибирову А.Р., Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания и Управлению ФССП России по РСО-Алания, где он просит исключить из описи арестованного имущества и снять запрет на совершение регистрационных действий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. Свои требования он мотивировал тем, что ООО «Авангард», которое по государственному контракту взяло на себя обязательства по обнаружению на территории
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал о том, что приговором Иркутского районного суда от **/**/****В.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1
установила: Прокурор Мокроусовского района Курганской области в интересах администрации Мокроусовского района Курганской области обратился в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом его изменения) к Ч.И.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой
у с т а н о в и л: Нефедова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», в котором с учетом уточненных исковых требований от 02.02.2016 г. просила суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Бийска в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «город Бийск» обратился в суд с иском к ООО «Аникс», ООО «Изумруд» о взыскании компенсации за вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛА: И.о. заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края в защиту прав, интересов Таймырского муниципального района в лице администрации Таймырского муниципального района обратился в суд с иском к Елдогиру А.Ф., Бетту А.И., Бетту И.И., Рябову А.В., Рябову В.Н., Бетту В.И.,
установил: 20 июля 2016 года прокурор <адрес> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 25 декабря 2013 года группой дознания отдела полиции межмуниципального УМВД ФИО17 «Южно-Сахалинское» (с дислокацией в <адрес>) возбуждено уголовное дело № по признакам
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратился в Минусинский городской суд с иском к Саяпину Е.В. о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных наслаждений в особо крупном размере, организованной группой, а также покушались на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенной в особо крупном
установил: 02.10.2016 около 20:50 час. на 18 км +540 м автодороги Елабуга –Ижевск водитель автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № Мухаметдинов Р.Р. нарушил п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве не выбрал скорость, обеспечивающую возможность
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названным иском, прокурор указывает, что в период с 2013 года по апрель 2014 года ответчики не имея лицензии, на земельном участке, расположенном северо-западнее земельного участка с кадастровым номером *** по <адрес> осуществляли добычу
