у с т а н о в и л : Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансКарьер» о возмещении вреда окружающей среде, мотивировав тем, что Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области при проведении административного расследования
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО обратился в суд с иском к Иокше ФИО8, в котором просит суд взыскать с ответчика в федеральный бюджет компенсацию за вред (ущерб), причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, в размере <данные
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал ДД.ММ.ГГГГ года между Гослеслужбой края и ИП-главой КФХ ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № № со сроком действия 25 лет с момента государственной регистрации. Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Зуевского лесничества обратилось в суд с названным иском. Свои требования мотивировало тем, что 29.10.2015 в результате патрулирования лесов выявлены нарушения лесного законодательства, выразившиеся в уничтожении и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 21 000 рублей, восстановлении положительного баланса на счете карты с возвратом на нее денежных средств в размере 14 274 рублей 53 копеек, взыскании неустойки в размере 21 000 рублей, штрафа и компенсации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в защиту интересов муниципального образования «Нижнеилимский район» к ФИО1 с иском о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ( <данные изъяты>) Назаров У.Л.о., осуществляющий свою предпринимательскую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления Братский межрайонный природоохранный прокурор указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой по заданию Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Иркутской области проведен анализ состояния законности и эффективности межведомственного
У С Т А Н О В И Л : ГБУЗ Самарской области «Чапаевская центральная городская больница» (ГБУЗ СО «ЧЦГБ») обратилось в суд с жалобой на постановление от 15.03.2016 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь генеральным директором ООО «Удача» - арендатора лесных насаждений в Луговском мастерском участке Целинного участкового лесничества ГКУ «Куртамышское лесничество», то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – Управление Россельхознадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Набережночелнинская сберегательная компания наследие» о взыскании долгов по простым векселям в общей сумме 425 381 рубль, пени в размере 11 915 рублей, процентов по ставке 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и по день
УСТАНОВИЛА: Прокурор Адлерского района г.Сочи, действующий в интересах муниципального образования г.Сочи обратился в суд с иском к Туко И.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Панкрушихинского района обратился в суд с указанным иском, впоследствии неоднократно уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального района.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском о признании недействительными ничтожными (мнимыми) сделками агентского договора, договоров о выкупе ценных бумаг, договоров купли-продажи ценных бумаг, заявления о признании лица квалифицированным инвестором, уведомления о признании лица квалифицированным
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе адвокат Котов А.А. выражает несогласие с приговором, поскольку, по его мнению, ФИО1 в результате сделок не причинил вреда законным интересам МУП и общества. По показаниям специалиста Ч., прибыль по указанным сделкам для МУП она не рассчитывала, т.к. ею не
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах администрации Партизанского муниципального района <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что приговором Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1, признан виновным в совершении
установил: ФИО9 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Автодеталь-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности. В обосновании иска указала, что она работала в ОАО «Автодеталь-Сервис» в должности старшего диспетчера. Трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией
у с т а н о в и л: министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> (далее Министерство) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании в доход бюджета муниципального образования городской округ <данные изъяты> вреда,
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, указав в обоснование исковых требований следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года /ФИО2./, не имея соответствующей разрешительной документации, с
УСТАНОВИЛА: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Новоенисейский ЛХК» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
установил: постановлением судьи Зырянского районного суда Томской области от 22.04.2015 МБОУ «Берлинская ООШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
