ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Бюджетного кодекса

Решение № 2-340 от 01.06.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, Савилова Л.Н. обратилась с иском в суд с индивидуальному предпринимателю Астахову А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм - предоплаты по договору 57760 руб.; неустойки - 57760 руб., компенсации морального
Приговор № 1-1 от 31.05.2011 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Пегахин А.В., Гавзов Н.Н. виновны в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Абакумов К.Л. виновен в организации и руководстве незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере,
Решение № 230 от 27.05.2011 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Рунков М.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС БАНК» (открытое акционерное общество) (далее АККСБ «КС БАНК» (ОАО) о признании недействующими пункты кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 119049 рублей 22
Решение № 2-2 от 26.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Акчуриной М.В., ссылаясь на ст.ст.13, 15, 17, 28-30 Закона РФ «О защите прав потребителей», окончательно уточнив свои требования 4 марта 2011 г., обратилось в суд с иском к ГУП ЧР «РУКС» Министерства градостроительства и развития
Решение № 2-2285 от 25.05.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛБР-АгроМаркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи сельскохозяйственной техники, согласно которому ему должна была
Решение № от 24.05.2011 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «АС», в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных в связи с исправлением недостатков товара, в размере ... руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., компенсации морального вреда в
Кассационное определение № 22-3371 от 24.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за организацию и руководство совершения незаконной рубки и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
Решение № от 23.05.2011 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с заявлением в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Производственно-Строительная Компания» (станица Ессентукская) в пользу Калякиной Т.Ф. сумму предварительно оплаченного товара в размере  рублей.
Решение № 2-238/1/2011 от 19.05.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Калужская региональная общественная организация «Защита прав потребителя» (КРОО ЗПП) в интересах Клюева Ивана Владимировича обратилась с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю Шмулову Дмитрию Викторовичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и
Решение № 2-2447 от 18.05.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании излишне оплаченной денежной суммы в размере 73 616,97 руб., неустойки 899631 рублей 63 копейки по 10 000 рублей каждому компенсации морального вреда, судебные расходы в
Постановление № 5-10 от 13.05.2011 Шербакульского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой плановой проверки электроустановок, находящихся в эксплуатации МДОУ «Детский сад «Чебурашка» выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ от
Постановление № 5-9 от 13.05.2011 Шербакульского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой плановой проверки электроустановок, находящихся в эксплуатации МДОУ «Детский сад «Солнышко» выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ от
Решение № 2-1802 от 10.05.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Карташов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «иные данные» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ним и
Решение № 2-1182 от 10.05.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Филиппов К.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Аква-тест», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 18 от 10.05.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Кораблева Г.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УК «Источное» о взыскании денежных средств по оплате за ремонт и техническое обслуживание лифта, перерасчете денежных средств по оплате за пользование лифтом, возложении обязанности не начислять оплату за пользование лифтом,
Решение № 2-1932 от 06.05.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
Установил: Истец Кунгурцев М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности части кредитного договора в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Постановление № 5-6 от 29.04.2011 Шербакульского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой плановой проверки электроустановок, находящихся в эксплуатации ООО «Заря» выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ от 22.01.03 г. №4145 (далее
Решение № от 27.04.2011 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ПрокурорМегино-Кангаласского района обратился в суд с заявлением к ответчику Забровскому М.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного неосновательным обогащением в сумме __ рублей, указав, что проведенной прокуратурой проверкой использования бюджетных средств выделенных по
Решение № 2-1693 от 27.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец указала, что 30.05.2007 года заключила с ООО «СТСК» договор № *** купли-продажи права на подключение к
Решение № 2-14 от 07.04.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: Мартынова Л.Д. обратилась в суд с иском к Макаровой А.Г. и Кривенко А.С. с требованиями обязать устранить недостатки произведенных работ и взыскать с Кривенко А.С. компенсацию морального вреда в размере  рублей.
Кассационное определение № 33-1013/11 от 07.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Мельников В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон плюс» (далее - ООО «Эталон плюс») о защите прав потребителя.
Решение № 2-1262 от 31.03.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: РОО «Общество защиты прав потребителей «Возмездие» обратилось в суд в защиту Лазарева А.И. с иском к ИП Терентьеву А.А. о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 12.06.2010 года Лазарев А.И. обратился к ответчику для замены масла в принадлежащем ему автомобиле
Решение № 2-21 от 28.03.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы "Суммы изъяты" рублей за некачественные окна, "Суммы изъяты" рублей за некачественный строительный материал, "Суммы изъяты" рублей за ковролин, "Суммы изъяты" рублей за обои, "Суммы
Решение № 2-1282 от 24.03.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СТ - ГРУПП» о взыскании денежных сумм на основании Закона «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязался в течение 10
Решение № 2-1091 от 23.03.2011 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Атабаева Н.С. обратилась в суд к ООО «Престиж - групп» с указанным иском, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи пылесоса «KirbyG10ESentria» №2100676630, №557 заключенный 08.10.2010г. между Атабаевой Н.С. и ООО «Престиж-Групп», взыскать с ООО «Престиж-Групп» 10 000 рублей -