У С Т А Н О В И Л: Воронежская региональная общественная организация (ВРОО) «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту интересов Кузнецова И. Ю. к Федеральному Государственному образовательному учреждениювысшего профессионального образования (ФГОУ ВПО) «Воронежский
у с т а н о в и л : Сафиканов Р.Н. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» (далее - ОАО «Салаватнефтехимремстрой») о взыскании стоимости устранения недостатков при строительстве гаражного бокса, мотивируя тем, что в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Истица Иштулина Н.Е. обратилась с иском в суд и просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом в сумме 53 572 рубля, стоимость по проведению оценки ущерба в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы заявленных требований на день вынесения
УСТАНОВИЛА: Клименко СМ. обратилась с иском к ИП Шефер Я.В. о взыскании неустойки в размере *****, судебных расходов - 5000 рублей. В обоснование иска указала, что 13 октября 2008 года заключила с ответчиком договор купли-продажи электробытовых приборов, произвела по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Миле СНГ" о защите прав потребителей, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, в магазине по адресу: , был заключен договор № на поставку техники Miele
у с т а н о в и л: ФИО1, в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании уплаченной ей суммы за туристический продукт по туристской путевке от - в размере 64.000 руб. 00 коп., мотивируя
У С Т А Н О В И Л: Бойченко В.А. обратился в суд с иском к ООО «С.» с вышеназванными требованиями, указывая на то, что 20.06.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор № ... о строительстве малоэтажного жилого дома, согласно которого общая стоимость работ по строительству дома составила
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ______ г. она заключил с ООО «Аква-тест» договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели
Установила: Челябинская областная общественная организация (ЧООО) «Центр правозащиты потребителей» обратилась в суд в защиту прав потребителя Макаровой Г.В. к индивидуальному предпринимателю (ИП) Солдатенко К.Г. о взыскании законной неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Грибовская О.А. в лице представителя Пеняйкина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Тарнаруцкий В.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Дом быта» и ИП Пономаревой И.Е. о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, а также компенсации за потерю времени, указывая, что 24.04.2009 года передал в копи-центр «Студент», принадлежащий ИП Пономаревой И.И., для
У С Т А Н О В И Л: Супруги ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ЧП ФИО3 о расторжении договора купли – продажи котла отопительного водогрейного стального Марка, взыскании убытков в размере руб., взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения их требований в размере одного процента за
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов М.М., Веретельникова А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Веретельниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ибрагимовой В.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., обратились в суд с иском к ООО «Монолитинвест» о расторжении договора в части, взыскании убытков, неустойки,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик в установленные договором сроки (ДД.ММ.ГГГГ.) обязался построить объект
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Шиляеву В. В. обратилась Аношкина В. С., с требованием обязать Шиляева В. В. в кротчайшие сроки устранить течь под мойкой, приобрести и установить зеркало, аналогичное по внешнему виду и стоимости разбитому, загерметизировать силиконом
установил Саткинский городской прокурор действуя в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании с ООО «Коммунальщик» в пользу муниципального образования «Саткинский муниципальный район» ущерба, причиненного водному объекту
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО10», действуя на основании доверенности, обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Малинкиным Константином Семёновичем был заключен кредитный договор № №. В рамках указанного договора заёмщику был
У С Т А Н О В И Л: Логинова Т.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику признать незаконными действия ОАО «Омскэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру № жилого дома № по в период с 28 декабря 2009 года по 07 июня 2010 года и с 14 июля 2010 года; обязать ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей (далее по тексту ВООУ ЗПП) обратилось в суд с иском в интересах ФИО6 к ООО «Новые проекты» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере. . рублей ввиду отказа от исполнения договора
У С Т А Н О В И Л А: Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей (далее по тексту ВООУ ЗПП) обратилось в суд с иском в интересах ФИО6 к ООО «Новые проекты» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере. . рублей ввиду отказа от исполнения договора
У С Т А Н О В И Л : Домничева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 29.03.2010 г. между истцом и ООО «» был заключен договор уступки права требования, на основании которого Домничевой Е.В. было передано право требования с ООО «» однокомнатной квартиры № №, расположенной на 12
Установил: ФИО1 обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Банку "Б" (ЗАО) о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности части сделок в виде возврата денежных средств и компенсации морального
установил: Истица обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 95 800 рублей. Оплата товара была произведена полностью, что подтверждается товарным чеком № от
