установила: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с иском в защиту прав Соколовой В.П. к ООО «Делонги» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Форд Мотор Компании», ООО «ФИО1» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Истица Сырцева А.П. обратилась с иском к ИП Рябцеву М.Г. о защите прав потребителя в связи с продажей мобильного шасси AgeStar ненадлежащего качества, возмещении убытков в размере ... рублей, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: Урзяев В.И. обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ», ООО «Саранскмоторс+» о защите прав потребителя, взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой автомобиля по договору и ценой автомобиля на момент вынесения судом решения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир-Трейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>» за №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к истцу с требованием о замене товара ненадлежащего качества, ввиду наличия
установил: Галактионов С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что его дочерью Галактионовой К.С. за счет его денежных средств в магазине «М.Видео» по адресу: г. Кемерово, пр.
установил: Рагимова (Трубачева) Е.П. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ», указав в обоснование заявленных требований, что 15 августа 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ювелирных изделий, двух колец. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены
установил: Пастухова В.Л. обратилась с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пшеничному А.В., в котором просила: взыскать ответчика в свою пользу денежные средства за приобретенный телефон в размере 3700 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании ч. 6 ст.13 Закона
УСТАНОВИЛ: Князева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Монарх Бизнес Клуб-Урал» о защите прав потребителей, обязании заменить некачественный товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > и < дата >. ею у ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании уплаченной стоимости за некачественный автомобиль в размере 743 900 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки в размере 215 731 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа 50% от суммы,
установил: Торосянц А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «М.Тайм» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2020 истец обратился в Авторизованный сервисный центр ОП ООО «М.Тайм» и сдал на сервисное
установил: Ираджапов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 15 675 рублей, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежные средства за приобретенный телефон в
УСТАНОВИЛ: Тищенко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Премьера» об обязании безвозмездно произвести гарантийный ремонт автомобиля Volkswagen Teramont, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, посредством устранения недостатков в виде неисправности механизма люка (приводных ползунков по направляющей
УСТАНОВИЛА: Куванин В.К. обратился в суд с иском к «Газпром Газораспределение Уфа» («Магазин салон газового оборудования «Газпром Газораспределение Уфа» ПАО), в котором просил суд обязать ответчика заменить газовую плиту «Гефест» ПГ 3200-08 на новую плиту другого типа с аналогичными
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Панавто» о защите прав потребителя, взыскании расходов, понесенных при выяснении реальной причины неисправности автомобиля, включая стоимость ремонта и запасных частей, суммарно 81 470,86 руб., а именно: по заказ-наряду № от
установил: Савельев <данные изъяты>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее – ООО «Авторитет»), измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 52-54, 127-129), о признании ремонта гарантийным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Формула-РД" о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. на основании договора купли-продажи она приобрела автомобиль Volkswagen
УСТАНОВИЛ: И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ирбис-Плюс» о взыскании денежных средств в размере 985 рублей, уплаченных за вино ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 320 рублей, штрафа. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Костерова С.А. обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании полной стоимости товара в сумме 19999 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 9999 руб.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Серовым А.Н. приобретены у ИП Шерстобитовой И.И. автошины 265/65/17 Нокиан стоимостью 34 640 руб. и гарантийным сроком 1 год. Ссылаясь на обнаружение в процессе эксплуатации автошин дефектов изготовления, а именно вибрации при движении, в связи с чем производилась
УСТАНОВИЛА: Цветкова О.Н. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее ООО «Лилия») о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 14 сентября 2018 г. приобрела по договору купли-продажи у ответчика керамическую варочную поверхность <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика к выполнению гарантийного ремонта. Свои требования аргументирует тем, что ответчик принял на диагностику автомобиль истца в ДД.ММ.ГГГГ, неисправность коробки передач по гарантии не устранил, не признал событие гарантийным случаем.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Серовым А.Н. у ИП Шерстобитовой И.И. приобретены автошины 265/65/17 Нокиан стоимостью 34 640 руб. и гарантийным сроком 1 год. Ссылаясь на обнаружение в процессе эксплуатации автошин дефектов изготовления, а именно вибрации при движении, в связи с чем, производилась
