ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 476 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-215/2016 от 05.04.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по гражданскому делу №2-1424/2015 по иску Лисицина ФИО10 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление № 44-Г-55/2015 от 14.12.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Чижов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 20 ноября 2013 года между ним и ООО «Фельдер Групп РУ» дистанционным способом заключен договор поставки и пуско-наладочных работ технически сложного товара – рейсмусового станка D-951 Felder,
Апелляционное определение № 33-9150/2015 от 15.09.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Лындин С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ответчикам: ООО «Борис Хоф 1»(продавцу), ООО «Алдис»(дилерскому сервисному центру) - о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-2953 от 14.09.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, Катыгинская Н.С. просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере <...> руб.; неустойку – <...> руб. за нарушение сроков выполнения работ, ненадлежащее исполнение условий договора,
Апелляционное определение № 33-6174/15 от 18.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Рябков И.М. указал, что основанием к расторжению договора купли-продажи от <дата изъята> на покупку лодочного мотора (данные изъяты) является обнаружение существенного недостатка товара, повлекшего многократность поломок мотора по вине
Апелляционное определение № 33-11691 от 22.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Митюкова Ирина Сергеевна обратилась с иском в суд к ответчику -Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-моторс» о взыскании с ответчика в ее (истицы) пользу убытков, причиненных ей, как потребителю, вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере ***руб., неустойки с
Решение № 2-1775/2014 от 03.09.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Алекберова А.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2920/14 от 18.08.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Бутакова М.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рябцеву А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытков в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-234/2014 от 17.01.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании договора купли – продажи нового автомобиля от <ДАТА> №... Поляков П.С. приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец-<адрес>» (далее ООО «КМ/Ч-Череповец-проспект Победы») автомобиль марки ..., идентификационный номер №..., ... года выпуска,
Решение № 2-9374/2013 от 18.09.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Причиной пожара послужило тепловыделение в процессе протекания аварийного режима работы электрооборудования в области
Апелляционное определение № 33-3887/2013 от 23.08.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Усольцева Н.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Игумновой А.С. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и морального вреда.
Апелляционное определение № 33-7586 от 20.08.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Лияскин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Регион-42» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2012г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Шевроле Нива», цена товара составляет <данные изъяты>. Ему не предоставили необходимую и
Апелляционное определение № 33-2496/2013 от 23.07.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Поверинова М.Э. обратилась в суд с иском к  ООО «Авторай-Центр» о защите прав потребителя.  В обоснование иска указала, что 24.07.2011г. между ней и ООО «РРТ-Озерки» заключен договор № ***, по которому она приобрела автомобиль NissanPathfinder. В соответствии с договором
Апелляционное определение № 11-10/2013 от 10.07.2013 Поспелихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Бабина Н. А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Алтайская топливная компания» она купила уголь марки ДО 25-50 в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-572/2014 от 06.02.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в целях электроснабжения принадлежащих ей и ее родителям земельных участков ДД.ММ.ГГ заключила с ответчиком договор на поставку трансформатор ТМН 1000\6 стоимостью XXXX, ДД.ММ.ГГ заключила договор перевозки с ООО
Апелляционное определение № 33-110 от 15.01.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Тур Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Хундай Покровск» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, ссылаясь на то, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи № автомобиля марки Н, государственный
Определение № 33-3594/2012 от 14.12.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец приобрел в магазине «(...)», расположенном по адресу Республика Карелия, (.....), планшетный персональный компьютер «(...)» (...) с серийным номером ХХ стоимостью (...) руб. Спустя три дня компьютер перестал включаться, а источник
Решение № 2-4390/12 от 13.11.2012 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец-Емельянова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО « <...>», в котором просит взыскать с ООО « <...>» в ее пользу стоимость товара- холодильника <...> в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, а также обязать ООО « <...>» забрать
Решение № 2-1 от 22.02.2012 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Истец Михайлов А.К. обратился в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 30 июня 2007 года, обязании ответчика заменить автомобиль, взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец Михайлов А.К.
Определение № 11-31/15-2012 от 08.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в мировой суд с иском к ответчику ООО «Линк» о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в компьютерном магазине «Рет» (ООО «Линк) сумку
Определение № от 27.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района города Оренбурга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Часы» был заключен договор купли продажи наручных часов марки ... стоимостью ...., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.
Апелляционное определение № 11-390/2011 от 29.07.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ Матросов В.В. обратился в суд с иском к ИП Румянскому О.В. с требованиями о защите прав потребителя, указав, что *** в торговом центре «ХуаФу», где ФИО2 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, приобрел пару мужской обуви - ботинки «казаки зима» стоимостью ***
Определение № 33-9515/2010 от 12.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец Сабреков В.А. обратился в суд с иском к ООО «УралАвто» с требованием о расторжении договора купли-продажи автомашины ... и просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору ..., разницу между ценой автомашины по договору и стоимостью автомашины аналогичной
Кассационное определение № 33-399 от 15.06.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Бебрешев А.Ф. обратился в суд с иском к Баяндинову К.И. о расторжении договора купли-продажи от 19 августа 2009 года, взыскании переданных по договору 35 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что 19 августа 2009 года