УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что основанием к расторжению договора купли-продажи от <дата изъята> на покупку лодочного мотора (данные изъяты) является обнаружение существенного недостатка товара, повлекшего многократность поломок мотора по вине производителя,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику -Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-моторс» о взыскании с ответчика в ее (истицы) пользу убытков, причиненных ей, как потребителю, вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере ***руб., неустойки с учетом соразмерности
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытков в сумме <данные изъяты> (на
установила: на основании договора купли – продажи нового автомобиля от <ДАТА> №... ФИО1 приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец-<адрес>» (далее ООО «КМ/Ч-Череповец-проспект Победы») автомобиль марки ..., идентификационный номер №..., ... года выпуска,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Причиной пожара послужило тепловыделение в процессе протекания аварийного режима работы электрооборудования в области
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Регион-42» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2012г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Шевроле Нива», цена товара составляет <данные изъяты>. Ему не предоставили необходимую и
У С Т А Н О В И Л А: Поверинова М.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Авторай-Центр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 24.07.2011г. между ней и ООО «РРТ-Озерки» заключен договор № ***, по которому она приобрела автомобиль NissanPathfinder. В соответствии с договором
У С Т А Н О В И Л: Бабина Н. А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Алтайская топливная компания» она купила уголь марки ДО 25-50 в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в целях электроснабжения принадлежащих ей и ее родителям земельных участков ДД.ММ.ГГ заключила с ответчиком договор на поставку трансформатор ТМН 1000\6 стоимостью XXXX, ДД.ММ.ГГ заключила договор перевозки с ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хундай Покровск» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, ссылаясь на то, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи № автомобиля марки Н, государственный
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец приобрел в магазине «(...)», расположенном по адресу Республика Карелия, (.....), планшетный персональный компьютер «(...)» (...) с серийным номером ХХ стоимостью (...) руб. Спустя три дня компьютер перестал включаться, а источник
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « <...>», в котором просит взыскать с ООО « <...>» в ее пользу стоимость товара- холодильника <...> в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, а также обязать ООО « <...>» забрать и вывести за
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 30 июня 2007 года, обязании ответчика заменить автомобиль, взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменил исковые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в мировой суд с иском к ответчику ООО «Линк» о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в компьютерном магазине «Рет» (ООО «Линк) сумку
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района города Оренбурга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Часы» был заключен договор купли продажи наручных часов марки ... стоимостью ...., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о защите прав потребителя, указав, что *** в торговом центре «ХуаФу», где ФИО2 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, приобрел пару мужской обуви - ботинки «казаки зима» стоимостью *** рублей. На обувь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в феврале 2008 года истец приобрел автомобиль Volvo S80. В процессе эксплуатации при движении на летней резине автомобиль издавал «чавкающий» звук, исходящий от покрышек колес. При прохождении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Кузбассавтогазсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавто» и, с учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.2, Т.2 л.д.99-100), просил взыскать со второго
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 в интересах ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар, указав, что 05.06.2010 г. она приобрела женские туфли в магазине «Идеальная пара», по адресу , за которые уплатила 2100 руб., что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феррум-С» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков товара третьим лицом в размере *** рублей, неустойки в размере 1 % от цены товара за период с 11 апреля 2010 года, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л : Истец – ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 19 марта 2009 года он приобрёл в магазине «100 замков» ИП ФИО3 мотокосу Триммер Champion Т283 по цене .... После двух раз использования мотокоса вышла из строя – перестала
