установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в Томской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области № Н-113
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 обратилась в суд к Администрация МО «Малопургинский район», Министерству обороны Российской Федерации с иском о солидарном возмещении затрат на составление проектно-сметной документации для восстановления принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, после взрывов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просят признать право собственности за ФИО4 на 22/100 долей, за ФИО5 на 43/100 доли и за ФИО2 право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: Х, одноквартирным, признать право собственности на указанный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП МО города-курорта Геленджик «ВКХ» о признании незаконным расчета от 08.07.2014 г. о начисление платы за пользование канализацией, об обязанности МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» произвести перерасчет платы за
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учётом уточнений просит обязать МУП «Курскводоканал» заключить с ним договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения его гаража.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главинвестпроект» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным договора <номер обезличен> на долевое участие в строительстве 10-14 этажного 89 квартирного жилого
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 7 ноября 2014 года он обратился в УГА администрации г.Владивостока с заявлением о согласовании проекта перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>. В ответе от 28 ноября 2014 года № в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГП.А.И. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке его владельцем построен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании составить и заверить декларацию о созданном объекте недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А : Заместитель прокурора г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы, ФИО6 и ФИО4 о признании незаконным постановления главы администрации г. Махачкалы № 968 от 06 апреля 2012 года «О переоформлении гр. ФИО6 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП «Водоканал», ФИО3, ФИО4, ФИО4 об обязании демонтировать незаконную врезку в водяном колодце, установить шарнирный кран, демонтировать канализационную трубу, об аннулировании технических условий, нечинении препятствий, указав, что она является
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», в котором просил изменить статус принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу:
установила: Б. обратилась в суд с иском к ОАО «ГИ» об обязании выдать технические условия на подключение дома к газопроводу. Иск мотивирован тем, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: «». В 80 метрах от дома истицы проходит газопровод высокого
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с заявлениями, объединенными впоследствии определением суда в одно производство, о признании недействительным положительного заключения экспертизы от 7 июля 2014 года № ... Государственного автономного учреждения Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 от <...> № 14-Ф-429с, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ и ему
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Достоевского 4» (далее по тексту – ТСЖ «Достоевского 4»), Попов Е.Н., Магсумова Р.М., Батуллина Ф.И., Хиалеева Н.К., Хиалеев Р.Э., Еганова Т.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэйт» (далее по тексту – ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Хабаровская горэлектросеть» о признании недействительными условий договора в части увеличения размера платы за технологическое присоединение и установления платы за проектную документацию, проверку выполнения технических условий, их
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, указав на то, что на основании договора № <...> аренды от 11.04.2014 он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. категория
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском отделу по г. Салават Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Филиалу
У С Т А Н О В И Л А: Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >7, администрации Белореченского городского поселения <...> о запрете деятельности по строительству объектов капитального строительства по адресам:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Газ Горки-15», СНТ «Горки-15», ГУП «Мособлгаз», Администрации с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области о выдаче разрешения (согласия) на технологическое присоединение (подключение) к распределительному
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – администрации Истринского муниципального района Московской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что 23 февраля 2009 года между ней и ЗАО «Сибстоун» был заключен договор о долевом участии в строительстве квартиры № <адрес>. ЗАО «Сибстоун» находилось в стадии
УСТАНОВИЛ Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, выразившиеся в решении о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. № и обязать осуществить кадастровый учет помещений №№ № в
