установила: В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, Западно-Байкальский межрайонный указал, что проведена проверка исполнения требований законодательства об экологической экспертизе при осуществлении хозяйственной деятельности в границах Байкальской природной территории.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.05.2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район» о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обязании ответчика согласовать переустройство
УСТАНОВИЛ: Хмаров В.В., Смоляков С.Н., Смолякова Л.А. обратились в суд с иском к Честновой Л.А., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области», Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд Хостинского района г. Сочи с исковым заявлением к Столяровой Ю.Э. Столяровой Ю.Э., ООО «Грин Парк» о взыскании задолженности по арендной плате, пени и неосновательного обогащения, признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой,
У С Т А Н О В И Л: Домахина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Верхнеландеховского муниципального района <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о: признании квартиры общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: Ивановская область, Верхнеландеховский район, п.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пищевые Ингредиенты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000
установил: администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением о признании разрешения на строительство № N от ... на имя Ситник В.Д. и договора купли-продажи от ... между Ситник В.Д. и Майстренко О.Л., Сидилевой В.Д., Воробьевым А.Н. недействительными, о признании отсутствующим у
Установил: ИК МО <адрес> обратилось в суд с иском к Л.И.Баязитовой о признании объектов самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки, указав, что МКУ «Управление градостроительных разрешений <адрес>» в ходе проверки обеспечения соблюдения требований действующего
установила: Бажуков А.С., Аюпов Р.Р. обратились в суд с иском к Первоуральскому МКУ «Управление капитального строительства» о признании установки газораспределительного пункта высокого давления незаконной, возложении обязанности по его демонтажу, восстановлении дорожного покрытия, компенсации
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды П о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, инженер-эколог ООО «Пищевые Ингредиенты» Пухалський А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив впоследствии требования, обратилась с административным иском к Администрации города Смоленска (далее также – Администрация), Администрации Промышленного района г.Смоленска указывая, что является собственником земельного участка с КН <данные изъяты> площадью
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания «Вита Дом Сервис» (далее по тексту -ООО УК «Вита Дом Сервис») обратилось в суд с иском к Казанцевой Г.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ***рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Тарасова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МП «Проектный институт «Красноярскгорпроект» о взыскании суммы оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком МП «Проектный институт «Красноярскгорпроект» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании недействительным постановление администрации Октябрьского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене разрешения
у с т а н о в и л : Исламгулова М.Д., Иванов С.Д. обратились в суд с иском к Администрации МО (,,,), просили: -признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
установила: администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан обратилась с иском (с учетом дополнения к иску л.д. 70) к Гребенникову В.А. о признании самовольной постройкой сооружения – результата строительства второго этажа гаражных боксов по адресу: адрес, адрес, и
УСТАНОВИЛА: Шмаков И.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектов строительства» (далее – ООО «Негосударственная экспертиза проектов строительства»), в котором просил признать незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 02 октября 2014 года специалистами Департамента на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х и принадлежащем на праве
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО7№-Д-11к от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ООО «ФИО1» -ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации
установил: В обоснование административного иска Хачатрян А.К. указано, что в феврале месяце 2016 года она обратилась в администрацию Слюдянского городского поселения за выдачей разрешения на строительство пункта временного размещения на земельном участке "АДРЕС".
У С Т А Н О В И Л : Истец Иванова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры частью дома, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она (истец) является собственником жилого помещения ( квартиры),
установил: Ковыляев Е.Л. обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области) о признании незаконным решения об
