У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» о защите прав потребителя. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1.
установила: М.Ю.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП Л.И.В., Б.Д.Ю. о защите прав потребителей, указывая, что (дата) заключила с ИП Л.И.В. договор № об оказании услуг по доставке мебели (в разборе) и разработке спецификации эскиза мебели по индивидуальным размерам заказчика (кухня
установил: Постановлением первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым от 30 сентября 2019 года № 07-1/68/2019 должностное лицо – директор ООО «Сварог» Мустафаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Родин А.Б. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Булычевой Е.А. о расторжении договора, взыскании материального ущерба, убытков, неустойки и штрафа.
УСТАНОВИЛ: постановлением № 127 от 03 июля 2019 года директор ООО «Монополь» Афанасьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Д.П.П. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания», ПАО «МТС-Банк» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> он приобрел у ответчика Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее по
УСТАНОВИЛ: В административном иске указано, что в отношении ИП Ланько М.Г. была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год и составлен акт налоговой проверки от 03.05.2018г. № 67829.
установил: Данилова Р.А. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что она работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Нерюнгринская городская библиотека» (далее - МБУ НГБ) в Центре правовой и деловой информации (далее - ЦПДИ). С ДД.ММ.ГГГГ она переведена с должности <данные изъяты> на
у с т а н о в и л: Истец Долгих З.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска (л.д.157)) к ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Воронежской области, Советскому РОСП УФССП по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по
у с т а н о в и л а: Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео.Менеджмент» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 506 от 24.05.2018 г., вынесенное заместителем министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО2 В обоснование жалобы указано, что Министерством
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.05.2018 г., вынесенное заместителем министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО2 В обоснование жалобы указано, что Министерством экономического
установила: в обоснование исковых требований Безруков О.В. указал, что путем создания учетной записи на Интернет-ресурсе "Авито", принадлежащем ответчику, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "КЕХ ЕКОММЕРЦ" стал пользоваться услугами по размещению объявлений на сайте.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 315 300 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6 353
УСТАНОВИЛ: Султанова Р.П. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> она приобрела у Хизриева С.С. товар – пальто женское с капюшоном, черного цвета с белым вкраплением, фирмы SAIYDI, стоимостью 15000 рублей. Так как данный товар ей не
УСТАНОВИЛ: Лукьянов А.Н. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДБЕНЦ» с иском о взыскании суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ООО «ДБЕНЦ» является владельцем интернет- магазина по продаже автозапчастей. Интернет-магазин
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецКлимат» обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
установил: Заварыкин Д.Д. обратился с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которых указал, что
УСТАНОВИЛ: Пономарева Н. В. обратилась в суд с иском к ИП Костиной М. С. об обязании предоставить проект договора, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Истомин Р.В. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.02.2016г. Истомин Р.В. приобрел смартфон МТС Smart Surf 4 G Dual sim lock, серийный номер № в магазине по адресу:
УСТАНОВИЛ: Поляков М.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № на поставку оборудования: двух вентиляторов «Наездник», за что истцом была внесена предоплата в полном объеме от стоимости товара в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Р.В. обратился в суд исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором указывает, что 27 февраля 2016 года Р.В. приобрел смартфон МТС Smart Surf 4 G Dual sim lock, серийный № в магазине по адресу: <адрес>, стоимостью <данные
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и МАДОУ «Детский сад №» был заключен трудовой договор. По условиям договора истец выполнял обязанности педагога дополнительного образования секции «ОФП с элементами спортивной борьбы». В свою
У С Т А Н О В И Л : Мануйлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Хантер», просит взыскать стоимость пневматического пистолета МР - 655 К в сумме 5 400 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 2 862 рублей в размере 1 % от цены товара с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л А : Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к Лактионову К.П. о взыскании субсидии в размере 1 466 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 535 рублей 29 копеек, обосновав требования тем, что ответчику в 2012 года была
