ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 493 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2576/2021 от 21.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Борисова В.Н. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Государственному учреждению Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации, в котором просила
Решение № 2-171/2022 от 31.01.2022 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АРОО «Защита Прав Потребителей» провело мероприятие по общественному контролю за соблюдением законодательства в области защиты прав потребителей хозяйствующим субъектом ИП Астафьевым И.В., при осуществлении им
Апелляционное определение № 2-42/2021 от 19.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Черкасов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» о защите прав потребителя. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Черкасова В.Ю..
Определение № 88-1835/2021 от 18.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Заместитель прокурора Горнозаводского района Пермского края обратился в суд с иском в интересах Закирзянова Мубаракжена к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Фонд) о взыскании компенсации
Апелляционное определение № 11-185/20 от 13.11.2020 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Киселова Шверцманн Е.М. обратилась к мировому судье 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с иском к ГБУВ «Территориальное ветеринарное управление № 2» с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных
Апелляционное определение № 2-27/20 от 20.10.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: М.Ю.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП Л.И.В., Б.Д.Ю. о защите прав потребителей, указывая, что (дата) заключила с ИП Л.И.В. договор № об оказании услуг по доставке мебели (в разборе) и разработке спецификации эскиза мебели по индивидуальным размерам заказчика (кухня
Решение № 7-235/20 от 16.09.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 25 июня 2020 года индивидуальный предприниматель Исаева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 2А-126/20 от 24.01.2020 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, УФНС по <адрес>, о признании незаконным решения налогового органа, обязании устранить нарушение права.
Решение № 12-83/19 от 27.11.2019 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Постановлением первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым от 30 сентября 2019 года № 07-1/68/2019 должностное лицо – директор ООО «Сварог» Мустафаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему
Решение № 2-2045/19 от 29.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Родин А.Б. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Булычевой Е.А. о расторжении договора, взыскании материального ущерба, убытков, неустойки и штрафа.
Решение № 12-1267/19 от 19.08.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 127 от 03 июля 2019 года директор ООО «Монополь» Афанасьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Апелляционное определение № 11-70/19 от 13.08.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Д.П.П. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания», ПАО «МТС-Банк» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> он приобрел у ответчика Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее по
Решение № 2-887/19 от 03.04.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: прокурор в интересах ребенка-инвалида ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит признать отказ ответчика в выплате компенсации расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации, а также обязать ответчика произвести выплаты.
Решение № 2А-978/19 от 27.02.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В административном иске указано, что в отношении ИП Ланько М.Г. была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год и составлен акт налоговой проверки от 03.05.2018г. № 67829.
Решение № 2-1179/19 от 19.01.2019 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Данилова Р.А. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что она работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Нерюнгринская городская библиотека» (далее - МБУ НГБ) в Центре правовой и деловой информации (далее - ЦПДИ). С ДД.ММ.ГГГГ она переведена с должности <данные изъяты> на
Решение № 2-1022/19 от 05.01.2019 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец Долгих З.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска (л.д.157)) к ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Воронежской области, Советскому РОСП УФССП по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по
Решение № 12-440/18 от 11.12.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области №05-662-2018 от 09.11.2018 года Геворгян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.2 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-297/18 от 20.07.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Холявко Е.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 506 от 24.05.2018 г., вынесенное заместителем министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубным А.О. В обоснование жалобы указано, что
Решение № 12-298/18 от 20.07.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Лежнева Д.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.05.2018 г., вынесенное заместителем министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубным А.О. В обоснование жалобы указано, что
Апелляционное определение № 33-5043/18 от 09.07.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований Безруков О.В. указал, что путем создания учетной записи на Интернет-ресурсе "Авито", принадлежащем ответчику, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "КЕХ ЕКОММЕРЦ" стал пользоваться услугами по размещению объявлений на сайте.
Решение № 2-182/18 от 02.07.2018 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Клепикову ФИО14 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 315 300 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6
Апелляционное определение № 11-66/2018 от 23.04.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Султанова Р.П. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> она приобрела у Хизриева С.С. товар – пальто женское с капюшоном, черного цвета с белым вкраплением, фирмы SAIYDI, стоимостью 15000 рублей. Так как данный товар ей не
Решение № 2-193/2018 от 17.04.2018 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Лукьянов А.Н. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДБЕНЦ» с иском о взыскании суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ООО «ДБЕНЦ» является владельцем интернет- магазина по продаже автозапчастей. Интернет-магазин
Решение № 2-17/2018Г от 01.03.2018 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецКлимат» обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кириченко Э.С. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решение № 2-41/2018 от 09.02.2018 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заварыкин Д.Д. обратился с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которых указал, что