установил: Постановлением старшего государственного инспектора охраны природы, руководителем ЯКОП Минприроды РС(Я) от 27.03.2018 № ... АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 января 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года, ФИО5 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л А <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, конкурсному управляющему <данные изъяты>, Суровикину В.П. о признании недействительным образования земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные
УСТАНОВИЛА: Прокурор Жигаловского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 1612-агр от 15.09.2015 «Об утверждении положительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, выраженного в письме № 7742 от 12.10.2017, и возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении ей в собственность земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истец Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, применении последствий
установил: 21 августа 2017 года при проведении планового рейдового обследования территории государственного природного заказника «Северный» государственным инспектором по охране леса Охинского лесничества ФИО2 совместно с инспектором того же лесничества ФИО3 произведен осмотр участка местности в
У с т а н о в и л : Постановлением № 1 от 9 января 2018 г. по делу № 229, вынесенным начальником Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды – старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО3, ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд первоначально к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Управлению экологической безопасности и природопользования Орловской области о признании результатов землеустроительных работ недействительными, об установлении границы земельного участка. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Административные истцы, включая ФИО7 и ФИО8, обратились в суд с административным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 46 КАС РФ уточнений (изменений) просили признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 от 22 февраля 2018 г. № 011435 ФИО6 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. Клинской городской прокуратурой проведена проверка по заданию прокуратуры Московской области состояния законности в сфере охраны водных объектов, а также по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жигаловского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 1612-агр от 15.09.2015 «Об утверждении положительного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Удинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 2697-агр от 29.12.2015 «Об утверждении положительного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Б. от 6 октября 2017 года № назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора от 12 января 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области № 02-01/000110 от 02 июня 2017 года администрация муниципального образования «Город Астрахань» привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Наримановский район» об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что постановлением №1169 от 23 июня 2017 года администрация МО «Наримановский район» отказала в
установила: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росприроднадзора по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Министерству финансов РФ в лице УФК по Вологодской области, мотивируя тем, что 27.05.2016 с истцом как с победителем аукциона заключен договора аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком на 10 лет с видом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДМИЗО администрации г.Красноярска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении земельного участка; о возложении обязанности предоставить в собственность многодетной семье административного
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования, проведенного управлением по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, расположенного по адресу: <...> (Ленинский район г. Тамбова), 26.10.2017г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> установлено, что генеральный
установил: Прокурор обратился в суд с указанным выше иском, мотивировав его следующим. Прокуратурой района была проведена проверка по фактам, изложенным в статье «Вода-беда» опубликованной в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : административные истцы обратились в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №0180/02/1492/ПП/2017 от 21 августа 2017 года ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении
