У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит гидротехническое сооружение, протяженностью 42 м, расположенное по адресу: <адрес>, в 465 метрах на юго-восток от участка <адрес>. 05.10.2018 года он обратился в администрацию
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РД Рабаданова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «АЮВ» М. М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.1 КоАП РФ и назначено административное
установила: прокурор ФИО3-Польского района Владимирской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании незаконными действия ответчика по воспрепятствованию свободному доступу неопределенного круга лиц
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Камскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Камское БВУ) о признании частично недействующим приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в части местоположения береговой линии (границы водного объекта)
установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Рефтинский, ФИО2 о признании договора аренды ничтожным, применении последствий ничтожной сделки, устранении препятствий в пользовании водным объектом, указав, что ПЛХ «Отдых»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд, указав, что 23.05.2018 старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды К1., сотрудником Госинспекции по экологии и природопользованию Пермского края вынесено предписание об устранении нарушения законодательства в
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. начальника отдела государственного экологического надзора – государственного инспектора Ивановской области по охране природы ФИО7 от 29 октября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи о признании недействующим полностью Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении постоянного публичного сервитута
установил: Конаковский межрайонный прокурор с учетом уточнения требований обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Городенского сельского поселения Конаковского района, ФИО2, администрации Конаковского района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РД Рабаданова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «АЮВ» М. М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.1 КоАП РФ и назначено административное
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, следующее. Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры .... проведена проверка законности предоставления и использования
установил: Постановлением Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора <номер> от <дата> должностное лицо генеральный директор ООО «ВПЛК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.42 КРФоАП, и подвергнут наказанию в
установила: ООО «РефТрансСервис» по средствам эксплуатации судна транспортный рефрижератор <...> собственником которого является иностранная компания <...> находящаяся: <...> принадлежащего ООО «РефТрансСервис» на основании договора стандартного бербоут чартера от дата
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды № от 20 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 августа 2018 года, Романенко Г.И. привлечен к
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации Рыбинского муниципального района, администрации Покровского сельского поселения, в котором просила обязать ответчика ФИО5 восстановить пруд, расположенный в деревне по адресу: <адрес>, по точкам чертежа кадастрового инженера ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением о признании действия Министерству природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия-Алания по непредоставлению запрашиваемых документов, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать незаконным отказ Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 12.04.2018 г. № 200-1660/1801 в предоставлении в собственность ФИО1 за плату земельного участка общей площадью - 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, следующее. Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры Иркутской области проведена проверка законности предоставления и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе путем сноса возведенных строений, освобождение береговой полосы от засыпки песка.
установил: 5 июня 2018 года административные истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с требованием к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения КГА СПб от 21 января 2015 года № об утверждении градостроительного плана № земельного участка по адресу:
установил: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать не действующим Приказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от <...><...> «Об установлении границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении
установил: 19 июня 2018 года старшим государственным инспектором Усть – Лабинской инспекции Азово – Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово – Черноморское территориального управления Росрыболовства ФИО2 было вынесено постановление № о назначении административного
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии КБР от 02.05.2017 года ФИО2 признан виновным в том, что в нарушение требований частей 1, 2, 6 и 8 ст.6 Водного кодекса РФ на территории возле своего домовладения, расположенного по адресу: КБР,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки недействительной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и об исправлении технической ошибки в записях. В обоснование доводов
