ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5 Водного кодекса

Решение № 2-394/19 от 27.06.2019 Калачинского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Омский межрайонный природоохранный прокурор Омской области, в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что Кала Омской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с решением
Решение № 2-111/19 от 21.06.2019 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Талдомский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам и третьим лицам об истребовании части земельного участка, внесении изменений в сведения о площади и местоположении границ земельного участка, обязании освободить земельный
Решение № 2-300/19 от 19.06.2019 Бологовского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Валдайское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами для
Апелляционное определение № 33А-19587/19 от 18.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Шаповалов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю.
Решение № 7-1129/2019/21-626/19 от 13.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю № 07-03-10/337-Д от 28 декабря 2018 г. должностное лицо - главный эколог, начальник отдела экологии общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Пермнефтеоргсинтез»
Апелляционное определение № 33А-3209/19ГОРОД от 29.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Николаевский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании
Решение № 2-536/19 от 22.05.2019 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указав, что МУП «Жилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил лицензию серии № на добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (участок недр расположен в
Решение № 2-37(1 от 23.04.2019 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права аренды земельного участка, признании
Апелляционное определение № 33-5826/19 от 04.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО Проект «Лес» о возложении обязанности демонтировать незаконно построенный металлический забор с бетонным фундаментом (подпорной стенкой) на территории ... вдоль реки Пышма между земельными участками с
Решение № 2А-1528/19 от 27.03.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росприроднадзора по <адрес>, Администрации
Решение № 2А-7086/18 от 22.03.2019 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>,
Решение № 2-401/19 от 13.03.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, ФИО1, ООО «ПромСервис», Администрации города Красноярска о признании актов органа местного
Решение № 2А-40/19 от 11.03.2019 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Дергунов А.Е. обратился в суд с данным заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит гидротехническое сооружение, протяженностью 42 м, расположенное по адресу: <адрес>, в 465 метрах на юго-восток от участка <адрес>. 05.10.2018 года он обратился в
Апелляционное определение № 33-229/19 от 30.01.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: прокурор ФИО3-Польского района Владимирской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании незаконными действия ответчика по воспрепятствованию свободному доступу неопределенного круга лиц
Решение № 12-19/19 от 30.01.2019 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РД Рабаданова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «АЮВ» М. М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.1 КоАП РФ и назначено административное
Решение № 2А-388/19 от 17.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Камскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Камское БВУ) о признании частично недействующим приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в части местоположения береговой линии (границы водного объекта)
Решение № 2-1211/19 от 15.01.2019 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Рефтинский, ФИО2 о признании договора аренды ничтожным, применении последствий ничтожной сделки, устранении препятствий в пользовании водным объектом, указав, что ПЛХ «Отдых»
Апелляционное определение № 33А-14591/18 от 14.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Бубнов С.Р. обратился в суд, указав, что 23.05.2018 старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды К1., сотрудником Госинспекции по экологии и природопользованию Пермского края вынесено предписание об устранении нарушения законодательства в
Решение № 21-79/20 от 05.01.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. начальника отдела государственного экологического надзора – государственного инспектора Ивановской области по охране природы ФИО7 от 29 октября 2019 года Краснова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 2А-5726/18 от 25.12.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи о признании недействующим полностью Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении постоянного публичного сервитута
Решение № 2-1309/18 от 18.12.2018 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Конаковский межрайонный прокурор с учетом уточнения требований обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Городенского сельского поселения Конаковского района, ФИО2, администрации Конаковского района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Решение № 12-225/18 от 12.12.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РД Рабаданова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «АЮВ» М. М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч.1 КоАП РФ и назначено административное
Решение № 2-3771/17 от 06.12.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, следующее. Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры .... проведена проверка законности предоставления и использования
Решение № 12-730/18 от 21.11.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Постановлением Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора <номер> от <дата> должностное лицо генеральный директор ООО «ВПЛК» Матвейчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.42 КРФоАП, и подвергнут
Постановление № 5-2395/18 от 20.11.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: ООО «РефТрансСервис» по средствам эксплуатации судна транспортный рефрижератор <...> собственником которого является иностранная компания <...> находящаяся: <...> принадлежащего ООО «РефТрансСервис» на основании договора стандартного бербоут чартера от дата