ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5 Водного кодекса

Решение № 2А-197/2023 от 14.02.2024 Чарышского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края об отказе в предоставлении на праве собственности без торгов земельного участка с кадастровым
Решение № 12-14/2023 от 06.12.2023 Чаинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды от (дата) №№ директор ООО «Водовод-К» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение № 2А-4744/2023 от 23.10.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Роскадастр», филиалу Публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, Управлению Росреестра по Свердловской области, в
Апелляционное определение № 2-382/2023 от 26.09.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о границах зоны с особыми условиями использования территории с реестровым номером № «Береговая полоса бассейна реки Днепр», ссылаясь
Апелляционное определение № 2А-285/2023 от 22.08.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать ответы Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Краснодарскому краю: от 08.12.2021 № 2370-00-11-2021/001383; от 08.12.2021 № 2370-00-11-2021/001382; от 08.12.2021 № 2370-00-11-2021/001407; от 08.12.2021 №
Апелляционное определение № 2-1017/2023 от 17.08.2023 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Буря А.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок без торгов, возложении обязанности по утверждению схемы
Решение № 2-7333/2023 от 26.07.2023 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «РИК» об обязании обеспечить доступ к водному объекту общего пользования.
Решение № 230044-01-2022-004367-95 от 30.03.2023 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действующий по доверенности в интересах администрации муниципального образования <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать незаконным действия последнего по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 2242
Решение № 2-5549/2022 от 18.10.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении береговой полосы. В обоснование требований указано, что в администрацию федеральной территории «Сириус» из Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступили материалы проверки исполнения
Решение № 5-3-1/2022 от 05.10.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: 2 августа 2022 года государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по Восточному арктическому району
Решение № 2-180/2022 от 21.09.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения поселка Новозавидовский, ООО «Марина Завидово» о признании недействительным договора аренды от 22.09.2021 года №19 находящегося в государственной собственности земельного
Решение № 3А-320/2022 от 20.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области 18 мая 2021 года издан приказ № 184 «Об определении границ рыболовных участков», которым определены границы рыболовных участков в пределах Саратовской области, в том числе границы на водохранилище на правом притоке реки
Решение № 2-2777/2022230014-01-2022-002130-54 от 08.09.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и местоположения границ земельного участка, и просит аннулировать в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:991; в
Апелляционное определение № 33-21417/2022 от 30.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в Адлерский районный суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ИП 1 (ОГРНИП , ИНН ), ООО «ОМАТЕР» (ОГРН , ИНН ) и 2 и просил запретить им, а также иным лицам,
Решение № 250031-01-2022-000662-15 от 26.08.2022 Ханкайского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, указывая в обоснование
Решение № 2-1186/2022 от 15.08.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе рассмотрения обращения председателя ФИО2 по вопросу выделения администрацией муниципального района «Читинский район» в рамках программы «Дальневосточный гектар» земельных участков установлено, что
Решение № 2-949/2022 от 04.08.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском к ООО "Компания "Правый берег", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит приостановить деятельность ООО «Компания «Правый берег» по добыче подземных вод для питьевого водоснабжения
Решение № 2-449/2022 от 22.07.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: СНТ "ФИО15", уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО13, СНТ «ФИО14» о восстановлении водоотводного канала.
Решение № 3А-279/2022 от 21.07.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области 12 августа 2020 года издан приказ № 407 «Об определении границ рыболовных участков», которым определены границы 18 рыболовных участков в пределах Саратовской области, в том числе границы рыболовного участка на водохранилище
Решение № 2А-431/2022 от 12.07.2022 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) от хх.хх.хх г.№ ей отказано в предоставлении в общую долевую собственность многодетной семьи земельного участка с кадастровым №
Решение № 2-33/2022 от 07.07.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении бесплатного бессрочного частного сервитута. Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО4 установкой по периметру земельного участка №, доходящего до уреза воды озера Слободское металлического забора нарушил
Решение № 2-778/2022 от 06.07.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к администрации городского округа «Город Волжск» указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 250 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу:
Решение № 2А-275/2022 от 05.07.2022 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Решение № 7-620/2022 от 22.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 21-1/ВП/1-42/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 26.03.2021 генеральный директор ООО «Кавмининтер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-2005/2022 от 21.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 01.03.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка № в безвозмездное пользование земельного участка, понуждении к