ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5 Водного кодекса

Решение № 2А-553/2021 от 08.12.2021 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Агентству по имуществу Калининградской области о признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка в собственность от 04.05.2021, от 14.09.2021 и обязании предоставить в собственность земельный участок,
Решение № 2А-3158/2021 от 07.12.2021 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит признать незаконным бездействие
Апелляционное определение № А-282/2021 от 16.11.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: прокурор ...ФИО1... в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ФИО1... по природным ресурсам и экологии, выразившегося в не установлении береговой линии озера Акатовское, не направлении сведений о местоположении
Решение № 660003-01-2021-003950-14 от 27.10.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству по управлению государственным имуществом, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской
Решение № 3А-199/2021 от 04.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: 23 сентября 2010 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 1287 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Бухарестской ул., Южным шоссе, Софийской ул., ул. ФИО1, во Фрунзенском районе» (далее – Постановление, оспариваемый акт),
Решение № 3А-134/2021 от 09.09.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО4 на основании договоров купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем
Решение № 21-888 от 08.09.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 28.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стоксервис» (далее - ООО «Стоксервис», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-1532/2021 от 30.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным отказа администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 18 февраля 2021 года № в выдаче ФИО1
Апелляционное определение № 33-22753/2021 от 26.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Волоколамский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице истца территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц обратился
Постановление № 16-2855/21 от 22.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Угличского районного суда Ярославской
Решение № 12-336/2021УИД270006-01-2021-001574-90 от 20.07.2021 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Обжалуемым постанволением заместитель директора ООО «ДВДК» ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-2-81/2021 от 06.07.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Калужский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МР «Думиничский район», СПК «Рыбный», уточнив требования, просил признать недействительным образование земельного
Апелляционное определение № 22-3627/21 от 29.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПВВ и ПДС признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ПВВ - с использованием своего служебного положения.
Решение № 2А-1226/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обжаловании решений, действий (бездействий).
Решение № 2-1-685/2021УИД от 19.05.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Турбаза Солнечная» (далее по тексту-ООО «Турбаза Солнечная») об освобождении береговой полосы путем демонтажа забора.
Определение № 2-843/20 от 17.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа <адрес>, ФИО1, ФИО2, в котором просил признать недействительными:
Решение № 2А-375/2021 от 17.05.2021 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: прокурор города Череповца обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что в ходе проведенных прокуратурой города надзорных мероприятий по соблюдению требований земельного законодательства при предоставлении земельного
Решение № 12-407/2021 от 11.05.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 20-840/П/10 от 15.12.2020 года юридическое лицо – ОАО «Дагнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-151/2021 от 20.04.2021 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО2 сельского поселения Камышинского муниципального района .... (далее – МКП «ЖКХ») о понуждении к получению лицензии на
Решение № 2-228/2021 от 14.04.2021 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обязании к совершению определенных действий по устранению нарушений в водоохраной зоне водного объекта.
Решение № 2-1137/20 от 16.03.2021 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1. об устранении выявленных нарушений.
Решение № 2А-58/2021 от 16.03.2021 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 он обратился к
Решение № А-64/2021 от 03.03.2021 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 она обратилась к
Решение № 2-1361/20 от 01.03.2021 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении выявленных нарушений, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведенной проверки земельного участка,
Решение № 2-1812/20 от 26.02.2021 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылаются на то, что им с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: ...,