УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 18.04.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка с условным кадастровым номером № в безвозмездное пользование, понуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО3, обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 01.03.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка № в безвозмездное
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующими постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года №752 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Калужский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МР «Думиничский район», СПК «Рыбный», уточнив требования, просил признать недействительным образование земельного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 вынесено постановление по делу об
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 вынесено постановление по делу об
УСТАНОВИЛ: Новосибирский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка изложенных в статье «Журналисты нашли захваченный депутатами берег
УСТАНОВИЛА: Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство» Котовского муниципального района о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгосервис-Плюс» о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к береговой полосе, сносе объектов недвижимости.
установила: ФИО2 обратилась в Шкотовский районный суд Приморского края в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконным и отменить решение администрации Шкотовского городского поселения Приморского края от 30 апреля 2021
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что в собственности истцов находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО3, обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействия Министерства имущественных отношений Мурманской области в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка, понуждении к повторному предоставлению.
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить береговую полосу водного объекта – пруда на реке Гусинка от строения (дома) и части забора, расположенных на земельном
установил Администрация муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО2, об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать
установила: ФИО1 с учетом уточнения основания и предмета иска обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ФИО2 о признании недействительным Распоряжения заместителя Главы города Челябинска по вопросам
у с т а н о в и л: Прокурор Лахденпохского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации Мийнальского сельского поселения (далее - АМСП), ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, аннулировании
У С Т А Н О В И Л: Свердловский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Пруз» о признании
У С Т А Н О В И Л: Владимирский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» (далее – МУП «АТС»), в котором просил о возложении на ответчика обязанности оформить лицензию на
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №,
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, ООО «Бетонные Системы», с
УСТАНОВИЛ: ООО «Попов луг» совершило нарушение установленного режима и иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории федерального значения национальный парк «Плещеево озеро» при следующих обстоятельствах.
установил: Прокурор обратился в суд с иском и просит с учетом уточнения требований признать недействительным (ничтожным) заключенный между администрацией муниципального образования Кавказский район и ФИО3 договор от 16.06.2009 купли- продажи (купчая) земельного участка из земель
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района с требованиями о признании незаконным отказа администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от ................................... в
