ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5 Водного кодекса

Решение № 2А-2287/2022 от 20.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Величинская М.А. и Деледивка И.Г., в лице своего законного представителя Деледивки Г.И., обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 01.03.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении
Апелляционное определение № 66А-461/2022 от 31.05.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Красавина Татьяна Владимировна, Шапчиц Павел Анатольевич обратились в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующими постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года №752 «Об утверждении проекта
Апелляционное определение № 2-2-81/2021 от 18.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Калужский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МР «Думиничский район», СПК «Рыбный», уточнив требования, просил признать недействительным образование земельного
Решение № 2-3641/2022 от 11.05.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о понуждении проведения мероприятий по расчистке акватории
Решение № 12-13/2022 от 25.04.2022 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 вынесено постановление по делу об
Решение № 12-12/2022 от 25.04.2022 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 вынесено постановление по делу об
Решение № 2-103/2022 от 22.04.2022 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка изложенных в статье «Журналисты нашли захваченный депутатами берег
Решение № 2-5595/2021 от 15.04.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноярской природоохранной прокуратуры Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о возложении обязанности привести береговую полосу в соответствие с требованиями
Апелляционное определение № 2-1-4002/2021 от 23.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Рыськов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгосервис-Плюс» о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к береговой полосе, сносе объектов недвижимости.
Апелляционное определение № 33-3250/2022 от 23.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство» Котовского муниципального района о
Кассационное определение № 2А-1542/2021 от 23.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чурина Т.Ф. обратилась в Шкотовский районный суд Приморского края в защиту интересов несовершеннолетней Синенко В.И. с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконным и отменить решение администрации Шкотовского городского поселения Приморского края от 30
Апелляционное определение № 2-2969/2021 от 16.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Калинин Д.В. и Калинин В.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что в собственности истцов находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на
Решение № 2А-1045/2022 от 11.03.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Величинская М.А. и Деледивка И.Г., в лице своего законного представителя Деледивки Г.И., обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействия Министерства имущественных отношений Мурманской области в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка,
Апелляционное определение № 2-831/20 от 09.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 2-837/20 от 01.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 2-16/2021 от 01.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области обратилось в суд с иском к Недбайлову С.Н. об обязании освободить береговую полосу водного объекта – пруда на реке Гусинка от строения (дома) и части забора, расположенных на
Апелляционное определение № 2-1398/2021 от 21.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Обухова Н.В. с учетом уточнения основания и предмета иска обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Подкосовой Ю.А. о признании недействительным Распоряжения заместителя Главы города Челябинска по
Решение № 2-11/2022 от 17.02.2022 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор Лахденпохского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации Мийнальского сельского поселения (далее - АМСП), Кондрашову А.Ю. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка,
Решение № 2-4804/2021 от 15.02.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Свердловский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Пруз» о признании
Решение № 2-2301/2021 от 07.02.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Владимирский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» (далее – МУП «АТС»), в котором просил о возложении на ответчика обязанности оформить лицензию на
Апелляционное определение № 2-840/20 от 02.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с указанным выше иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым с учетом уточнений требований, просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 2-4522/2021 от 21.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, ООО «Бетонные Системы», с
Постановление № 5-1064/2021 от 30.12.2021 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Попов луг» совершило нарушение установленного режима и иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории федерального значения национальный парк «Плещеево озеро» при следующих обстоятельствах.
Решение № 230017-01-2021-000988-07 от 14.12.2021 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор обратился в суд с иском и просит с учетом уточнения требований признать недействительным (ничтожным) заключенный между администрацией муниципального образования Кавказский район и Плетневым Александром Иосифовичем договор от 16.06.2009 купли- продажи (купчая) земельного участка
Решение № 2А-1601/2021 от 09.12.2021 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Косач Р.А. обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района с требованиями о признании незаконным отказа администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от ................................... в