ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5 Водного кодекса

Решение № 2-12\18 от 21.03.2018 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. Клинской городской прокуратурой проведена проверка по заданию прокуратуры Московской области состояния законности в сфере охраны водных объектов, а также по
Решение № 2-14/2018 от 06.03.2018 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: В суд обратился Конаковский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав интересов неопределенного круга лиц с иском к Решетилову Виктору Ивановичу, Кулябину Михаилу Степановичу, Терехину Сергею Вячеславовичу, третье лицо Администрация городского поселения города Конаково
Решение № 2А-934/2018 от 05.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жигаловского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 1612-агр от 15.09.2015 «Об утверждении положительного
Решение № 2А-933/2018 от 05.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Удинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 2697-агр от 29.12.2015 «Об утверждении положительного
Решение № 7А-60/18 от 01.03.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Б. от 6 октября 2017 года № назначено
Решение № 12-10/2018 от 21.02.2018 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Байкальского межрегионального управления Росприроднадзора от 12 января 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 7-51/2018 от 16.02.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области № 02-01/000110 от 02 июня 2017 года администрация муниципального образования «Город Астрахань» привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 33А-770/2018 от 14.02.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росприроднадзора по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы и
Апелляционное определение № 33А-168/2018 от 14.02.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Наримановский район» об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что постановлением №1169 от 23 июня 2017 года администрация МО «Наримановский район» отказала в
Решение № 2-22/2018 от 12.02.2018 Саянского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края о признании бездействия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества
Решение № 2-11835/17 от 05.02.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Захаркин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Министерству финансов РФ в лице УФК по Вологодской области, мотивируя тем, что 27.05.2016 с истцом как с победителем аукциона заключен договора аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком на 10 лет с видом
Решение № 2А-15201/17 от 29.01.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Шилова Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДМИЗО администрации г.Красноярска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении земельного участка; о возложении обязанности предоставить в собственность многодетной семье
Решение № 12-1/18 от 29.01.2018 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Администрация Сиалеевско-Пятинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия, обратилась в суд с жалобой на постановление Волжско-Окского управления Ростехнадзора №223 от 08.12.2017 года о привлечении к административной ответственности администрацию
Постановление № 5-3/18 от 25.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования, проведенного управлением по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, расположенного по адресу: <...> (Ленинский район г. Тамбова), 26.10.2017г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> установлено, что генеральный
Решение № 2А-11/18 от 19.01.2018 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Прокурор обратился в суд с указанным выше иском, мотивировав его следующим. Прокуратурой района была проведена проверка по фактам, изложенным в статье «Вода-беда» опубликованной в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-5088/2017 от 15.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : административные истцы обратились в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №
Решение № 11-1331 от 14.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №0180/02/1492/ПП/2017 от 21 августа 2017 года ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении
Решение № 2-219/17 от 08.12.2017 Кожевниковского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кожевниковского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Кожевниковского сельского поселения и ФИО6 о признании незаконным (недействительным) образование земельного участка с кадастровым номером № по
Решение № 2-2388/17 от 22.11.2017 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Находки в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал на то, что прокуратурой г. Находка была проведена проверка исполнения требований законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности на
Решение № 2А-965/17 от 02.11.2017 Наримановского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Наримановский район» об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что постановлением №1169 от 23.06.2017 года Администрация МО «Наримановский район» отказала в
Постановление № 5-96/17 от 28.09.2017 Северо-эвенского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Нифантьев А.С. 30 июля 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь в поселке Эвенск на левом берегу реки Большая Гарманда, в 2-х км от устья реки, осуществлял при помощи ставной сети (длина - 17 м, высота – 2 м, размер ячеи – 70?70 мм) лов тихоокеанских лососей в нарушение условий, указанных
Решение № 2А-3427/2017 от 26.09.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству лесного комплекса Иркутской области, требуя признать распоряжение временно
Решение № 21-795/17 от 05.09.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заведующего отделом надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр управления регулирования недропользования – старшим государственным инспектором Республики Крым по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной
Решение № 2А-2061/17 от 25.08.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило исковое заявление Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Росприроднадзора по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения государственной
Апелляционное определение № 33А-3617/2017 от 23.08.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росприроднадзора по Удмуртской Республике о признании незаконным заключения государственной