УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Каскад» о признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, а также на квартиру № в доме № по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Каскад» и ней был заключен договор № уступки прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности - ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Аудитэнергосервис», указав в обоснование исковых требований, что с _._._г. он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность заместителя директора. До _._._г. заработная плата
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Заводского района обратился в суд с указанным иском в обоснование, которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства Алек-Заводской районной организацией Профсоюза работников народного образования и науки
у с т а н о в и л: Лазарева Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г.Петрозаводска, предъявив исковые требования к филиалу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» Управление по Республике Карелия» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>
установил: По приговору Подосиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики М-вы были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии протоколом результатов
УСТАНОВИЛ: Первоначально ЕЮВ обратилась к мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области с иском к ООО «Домовой» взыскании стоимости работ по сборке пола фанерой в размере 3 520 рублей, взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об оспаривании результатов экспертизы и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела норковую шубу у ответчика ИП ФИО4 по договору купли-продажи за
УСТАНОВИЛ: УЮГ и УГИ обратились в суд с иском к ООО «Диском», согласно уточненного иска (л.д. 30), просили суд взыскать с ответчика: излишне уплаченные средства за 12,36 кв.м. исходя из стоимости одного квадратного метра 45 000 рублей в соответствии с п.6.2 договора №НП/5-1/Т4/1 от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Мичуринская сельская администрация» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь депутатом Мичуринского сельского Совета народных депутатов, была избрана заместителем главы сельского поселения. После досрочного прекращения полномочий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что на основании п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, распоряжение земельными участками, государственная
У С Т А Н О В И Л : Магаданский транспортный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд в интересах неопределённого круга лиц обязать Федеральное казённое предприятие «Аэропорты Чукотки» (далее ФКП «Аэропорты Чукотки») организовать в зданиях
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на организацию и оплату погребения, указывая что ответчик приходится им отцом. ... г. он застрелил их маму – ФИО5. ... г. приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, который вступил в законную силу был
установил: администрация МО «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с иском к ТСЖ «...» о ликвидации юридического лица ТСЖ "..." и возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "..." на его участников.
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 3 532 рубля 71 копейка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь в его обоснование на то, что _._._г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.., по условиям которого банк обязывался предоставить истцу кредит в сумме ... руб., путем перечисления денежных средств на счет
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 02.10.2012 приобрел у ответчика металлическую сейф-дверь. Согласно заключенному сторонами договору от 02.10.2012, общая стоимость сейф-двери и стоимость работ по ее монтажу составила ( / / )
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО7, ОАО «Вымпел- коммуникации» о сносе самовольно возведенного сооружения, в обоснование указывая, что в марте 2012 года на земельном участке, принадлежащем ФИО7 сотрудниками ростовского филиала ОАО
У С Т А Н О В И Л: СРООЗПП «Моя квартира» в интересах ФИО2 и ФИО3, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ОАО «Гражданстрой» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований, сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска она указала, что 26.11.2012 г. заключила с ответчиком кредитный договор (кредитная линия невозобновляемая) на сумму … руб. под 22 % годовых сроком до 31.10.2015 г., условиями которого
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований к ФИО2, ФИО3 о восстановлении нарушенного права на жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что его брату ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: РБ, <...>. 09
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, а также штрафным санкциям в общей сумме <данные изъяты> руб.
установила: Истец обратилась с иском к ООО «Уральские локомотивы» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и расторжении трудового договора, восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа ответчика в части досрочного расторжения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – Общество) о взыскании штрафа в сумме 49206руб., неустойки в размере 330885руб., компенсации морального вреда в сумме 20000руб., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000руб. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании долга с процентами (л.д. 2-3). Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Талан» заключил два кредитных договора с ОАО ***", которые были обеспечены поручительством ФИО1.
