УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж о взыскании неосновательного обогащения и с учетом уточнений просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному иску постановлено (л.д. 75-80): Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
у с т а н о в и л а: Н.Л.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что дата между Н.Л.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №№..., согласно которому Н.Л.Н. был предоставлен кредит на
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> РБ к ФИО8 с иском о расторжении брака. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей и проживал с ней совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют несовершеннолетнего сына
установила: 19.09.2014 ФИО1 обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 14.07.2005 был принят на работу в Свердловскую областную общественную организацию «( / / ). 06.05.2014 он ушел в ежегодный основной оплачиваемый отпуск. 19.05.2014 им было подано заявление об увольнении по
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ-43», в котором просили взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, <.......>, расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 <дата> г. к ФИО2, о взыскании с нее компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного нападением принадлежащей ответчику собаки, которая укусила и испугала потерпевшего.
УСТАНОВИЛ Прокурор Сургутского района ХМАО-Югры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, указывая на то, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля тс государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля тс1 государственный номер №, под
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Лесосибирска обращение в суд мотивирует тем, что по результатам проверки в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Енисейский психоневрологический интернат» (далее КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат») выявлены нарушения
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ответчики дата взяли у него в долг ... рублей, что подтверждается распиской. дата истец вновь предоставил им
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алексеевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО38, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,
УСТАНОВИЛ: Представитель Региональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Праворост» в защиту прав ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 240 000 рублей, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «М.видео менеджмент», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в общую совместную собственность приобрели в ООО «М.видео менеджмент» телевизор 3DTVPhilips 55 PFL 8008 S/60, стоимостью <данные изъяты> рублей, что
УСТАНОВИЛ: Истец обращение в суд мотивирует тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ФИО4, как абоненту (№№), через присоединенную сеть энергоресурсы, а Абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию. Обязательства по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> разместила на официальном интернет–сайте сообщение о проведении торгов (посредством публичного предложения) по продаже муниципального недвижимого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор № 11/с на выполнение работ на сумму <данные изъяты>., указанные работы были выполнены
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что между ФИО1 и ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат», просили суд взыскать с ответчика: излишне уплаченные денежные средства по Договору в сумме 18 000 рублей на каждого, неустойку по излишне уплаченным денежным средствам в сумме 2 499 рублей 75
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратилсяь в суд с иском к ФИО15, о признании имущества совместно нажитым и определении долей в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что ....г. он заключил брак с ФИО16, и от данного брака имеется ребенок ФИО17, .... года
УСТАНОВИЛ: Юргинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «***», Муниципальному образованию «***» о признании бездействия МБОУ «***» по непроведению энергетического
ус т а н о в и л а: ОАО <2> обратился в суд к ответчикам К.В.В., Ю.В.И., К.В.В., К.Ю.В., К.Д.В. о взыскании солидарно задолженности по договору стабилизационного займа в размере <... рублей> 68 коп., в том числе: <... рублей> 39 коп. - остаток основного долга по договору
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика диван «Линда 190» стоимостью <данные изъяты> руб. по образцу, для личного использования. Цена договора оплачена покупателем полностью. Поскольку на
установила : ФИО28 и ФИО27 оправданы по ч.2 ст.327 УК РФ по обвинению в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей (подписанных от имени <ООО2> и <ООО3> счетов-фактур с выделенными в них суммами НДС о не имевших место поставках
установила: администрация городского округа г.Стерлитамак РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю. В обоснование иска указала, что на основании постановления администрации городского округа г.Стерлитамак РБ №... от дата ФИО1 предоставлен на праве
