установил: ФИО1к. обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-коммуникации» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 октября 2021 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи беспроводной гарнитуры "Samsung Galaxy Buds Pro" для мобильных (наушники)
установила: ФИО2 обратилась с требованиями к ИП ФИО1, просила взыскать денежные средства в размере 56 610 руб., уплаченные по договору-заказу (по образцам) № от 3 апреля 2019 года, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 12 апреля 2019 года по 16 декабря 2020 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. Она просила расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ИП ФИО2 уплаченную за товар сумму в размере 68000 руб., неустойку за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА: 15 декабря 2016 года по договору-заказу ФИО1 приобрела в ООО «ГМ-Центр» товар, который, согласно акту приёма-передачи 15 декабря 2016 года был принят последней. По условиям заключенного договора цена товара установлена в размере 223 840 руб., с учетом предоставленной скидки в размере
установил: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая на нарушение его прав как потребителя, мотивируя свои требования следующим. 15.06.2019г. истцом в интернет-магазине по адресу: trial-sport.ru дистанционно куплены кроссовки за 6048 руб. с доставкой транспортной компанией.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 16.12.2018 года между истцом и ответчиком, был заключен договор-заказ № 520402/137, в соответствии с которым истцом был приобретен комплект двуспальный постельного белья, с маркировкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска с иском к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи кнопочного сотового телефона , №, стоимостью рублей, возвращении денежных средств, оплаченных ею за телефон, в связи с тем, что после
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «КУПИШУЗ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи одежды (три купальника <данные изъяты>, два купальника <данные изъяты>, комплект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» в лице обособленного подразделения магазина «Хофф» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 сентября 2018 года в магазине «Хофф», являющемся обособленным подразделением ООО «Домашний
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЮНАЙТЭД ТРЭЙДИНГ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО1) об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им ДД.ММ.ГГГГ. в компании «АРТИС» ТЦ «Грант» (<адрес>) была заказана кровать детская, матрас Ranchфирмы «Орматек» и чехол к нему.ДД.ММ.ГГГГ детская кровать, а ДД.ММ.ГГГГ матрас и чехол к нему были доставлены курьером в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по следующим основаниям: 16.12.2017г. в магазине ответчика, расположенному по адресу: <адрес>, ею был приобретен детский карнавальный костюм «Санта-Клаус», стоимостью 1139 руб. Детский
установил: Урубкова Л.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аникину С.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2017 года она приобрела в магазине ИП Аникина С.В. плед из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора розничной купли-продажи электроошейника Axel DSL стоимостью 4500р. и возвращении уплаченных за товар денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «<данные изъяты>», указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. она по договору купли-продажи №/У приобрела у ответчика диван марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Диван был приобретён как
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование предъявленных требований о том, что 28 ноября 2015 года в магазине ответчика «Вестфалика», расположенном в <адрес>, ею были приобретены сапоги женские
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экологические технологии» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что 27.01.2016 года между ФИО1 и ООО «Экологические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть полностью уплаченную сумму денежных средств за товар в размере 6500 руб., взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, компенсировать моральный вред
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просила расторгнуть договор купли–продажи зимних сапог, заключенный с ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчицы уплаченную за товар сумму <данные изъяты> руб.; неустойку <данные изъяты> руб.; компенсацию
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 указала, что Дата изъята . ФИО1 приобрел (данные изъяты) у ИП ФИО2 Стоимость товара составила (данные изъяты).
УСТАНОВИЛА: 20 мая 2014 года ФИО2 обратилась в суд с иском к физическому лицу-предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, штрафа и морального вреда, в котором просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5749 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО3, А.. подала апелляционную жалобу на решение по данному делу от
