установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 8 января 2023 года между ней и магазином № 1 «Максимус» («БалтМаксимус», расположенном по адресу: <...> (ИП ФИО3) был заключен договор
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с указанным иском к АО «АВТОВАЗ», в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда города Казани от 27 мая 2015 года исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Мария» (далее - ООО «Мебельная фабрика «Мария») о признании
установил: АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об обязании передать товар, взыскании суммы. Заявление было обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине АО «Мегафон Ритейл» приобретен № стоимостью 32 750 руб. В связи с выявлением недостатка в товаре потребитель обратилась в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО14» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ смартфон №, черный бриллиант с imei № за 119990 рублей, по истечении гарантийного периода, но в пределах двух лет перестал функционировать (нет изображения на
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 года истцом у ответчика был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 11 64 Gb green imei № стоимостью 56 990
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытые Технологии» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приобрел у ответчика мебель стоимостью 39999 рублей, в том числе диван BOSS, VILVET SOFT Brown, 20, 20. При эксплуатации товара был выявлен дефект. Гарантийный срок на
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» (далее - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус») об устранении недостатков автоматической коробки передач автомобиля Nissan Juke" F15, государственный регистрационный номер
установил: ФИО3 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... по договору купли-продажи ... ФИО3 приобрела у ИП
установил: истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сартэксим-Казань» заключен договор на выполнение работ №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: декоративную отделку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком», в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил возложить на ПАО «Вымпелком» обязанность расторгнуть договор купли-продажи Apple iPhone 11128GB White (белый) (IMEI: №
установила: ФИО1, ссылаясь на обнаруженные недостатки системного блока «Samsung» SSD 860 EVO 500 Gb в виде высокой температуры нагрева внутренних электронных компонентов, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская механика» о защите прав потребителя, указав, что <дата> в салоне официального дилера по договору купли-продажи приобрел снегоболотоход <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 510 577 руб., предпродажная подготовка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «МВМ» в г. Краснодаре был приобретен телевизор Samsung <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>. В период эксплуатации в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора проектных работ. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2020 года между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, по условиям которого истец обязалась по заданию ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование иска указано, что 02.02.2020 истец в магазине «Ситилинк», расположенном по адресу: адрес, купил телевизор LG OLED55B8SLB за 78 899 рублей, а также сопутствующие товары: колонки SVEN HT-202 за 6 450 руб.,
установил: ООО «ДНС Ритейл» обратился с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков, согласно которому просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратился в ООО «ДНС Ритейл» в связи с наличием в смартфоне
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сеть Связной», просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 61 091 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате стоимости товара в размере 91636,50 руб., моральный вред - 2 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 декабря 2020 г приобрел по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль Lada XRAY GAB44? GAB44-X07-52, идентификационный номер [Номер], 2020 г. выпуска. За автомобиль внес плату в размере 1137178 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика часы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. На часы был установлен гарантийный срок 2 года. В процессе эксплуатации часов истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобал Системз» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, сославшись на то, что 6 декабря 2017 года приобрел у ответчика автомобиль марки Datsun ON-DO, 2017 года выпуска. В период гарантии на автомобиле
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис К», с учетом уточнения требований просил взыскать стоимость автомобиля UAZ PATRIOT 2018 года выпуска, регистрационный номер <***> в сумме 1 085 100 рублей, разницу стоимости автомобиля в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 40990 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки выполнения требования, в перерасчете на момент вынесения
