У С Т А Н О В И Л : Беленцова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО « Торговый Дом « Аист» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании в ее пользу стоимости автомобиля в размере 1 615 000 руб., взыскании стоимости дополнительного оборудования в размере 14 600 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли-продажи на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать уплаченные за товар , неустойку по п. 1 ст. 23 Закона из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной
У С Т А Н О В И Л : Тимохин С.Н. обратился в суд с иском к ООО « Липецк Викинги» о расторжении договора купли- продажи, возврате ему стоимости автомобиля, взыскании затрат на обслуживание кредита, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда, судебных
установил: Малушкина Н.С. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с указанным иском к АО «АВТОВАЗ», в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда города Казани от 27 мая 2015 года исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Мария» (далее - ООО «Мебельная фабрика «Мария») о признании
установил: АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с заявлением к Новиковой О. П. об обязании передать товар, взыскании суммы. Заявление было обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новиковой О.П. в магазине АО «Мегафон Ритейл» приобретен № стоимостью 32 750 руб. В связи с выявлением недостатка в товаре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО14» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ смартфон №, черный бриллиант с imei № за 119990 рублей, по истечении гарантийного периода, но в пределах двух лет перестал функционировать (нет изображения на
установила: Трофимова В.О. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «ВымпелКом» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Ильченко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытые Технологии» о защите прав потребителей.
установил: Правдин Р.М. обратился в суд с иском к ИП Батеневу А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приобрел у ответчика мебель стоимостью 39999 рублей, в том числе диван BOSS, VILVET SOFT Brown, 20, 20. При эксплуатации товара был выявлен дефект. Гарантийный
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» (далее - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус») об устранении недостатков автоматической коробки передач автомобиля Nissan Juke" F15, государственный регистрационный номер
установил: Шангараева К.А. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Гомберг Светлане Растамовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... по договору
установил: истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сартэксим-Казань» заключен договор на выполнение работ №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: декоративную отделку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные
установила: Лунев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком», в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил возложить на ПАО «Вымпелком» обязанность расторгнуть договор купли-продажи Apple iPhone 11128GB White (белый) (IMEI: №
установила: Липунов А.С., ссылаясь на обнаруженные недостатки системного блока «Samsung» SSD 860 EVO 500 Gb в виде высокой температуры нагрева внутренних электронных компонентов, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства,
установила: Самойленко Е.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская механика» о защите прав потребителя, указав, что <дата> в салоне официального дилера по договору купли-продажи приобрел снегоболотоход <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 510 577 руб., предпродажная
УСТАНОВИЛ: Мартыновский С.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «МВМ» в г. Краснодаре был приобретен телевизор Samsung <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>. В период
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Глухова Э.Л. обратилась в суд с иском к Главатских Т.А. о расторжении договора проектных работ. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2020 года между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, по условиям которого истец обязалась по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование иска указано, что 02.02.2020 истец в магазине «Ситилинк», расположенном по адресу: адрес, купил телевизор LG OLED55B8SLB за 78 899 рублей, а также сопутствующие товары: колонки SVEN HT-202 за 6 450 руб.,
установил: ООО «ДНС Ритейл» обратился с иском к Сергееву ФИО8 о взыскании убытков, согласно которому просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев ФИО9 обратился в ООО «ДНС Ритейл» в связи с наличием в
установил: Кафарова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сеть Связной», просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 61 091 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате стоимости товара в размере 91636,50 руб., моральный
У С Т А Н О В И Л: Царицын К.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 декабря 2020 г приобрел по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль Lada XRAY GAB44? GAB44-X07-52, идентификационный номер [Номер], 2020 г. выпуска. За автомобиль внес плату в размере 1137178
УСТАНОВИЛ: Истец Осипов Г.К. обратился в суд с иском к ответчику ИП Саванееву В.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика часы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. На часы был установлен гарантийный срок 2 года. В процессе
УСТАНОВИЛ: Тарасов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Глобал Системз» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, сославшись на то, что 6 декабря 2017 года приобрел у ответчика автомобиль марки Datsun ON-DO, 2017 года выпуска. В период гарантии на
