УСТАНОВИЛ: Шатько С.И. (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Лидер» (ответчик) о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Мебель Лидер» в магазине по <адрес> в рассрочку следующую мебель: уголок «Пекин» стоимостью 29600 руб., шкаф
установила: Климентьев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стайл» (далее – ООО «Стайл») с требованиями о расторжении договора подряда на изготовление корпусной мебели от 15 мая 2018 г. № 209, взыскании 161 105 руб. 96 коп., оплаченных по договору,
у с т а н о в и л а: Колочко М.Н. обратился в суд с иском к Песцову А.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 102 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб. за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО5 О. В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости товара, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, по которому ФИО1 приобрела у ИП ФИО5 О.В. товар - ламинат Артисан 933 Дуб П. С. 33 класс, пробку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «Импорт плюс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 2 октября 2017 года ФИО1 приобрела у ООО «Импорт плюс» четыре стула GRАISОN, стоимостью 35 772 руб., через несколько дней дополнительно купила еще два таких же стула, общая
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, в котором указал, что 19.02.2018 им в интернет –магазине ответчика приобретена видеокарта, стоимостью 8580 рублей. При эксплуатации товара обнаружены недостатки. Он обращался к ответчику с требованием о возврате
УСТАНОВИЛ: Истец Мальцева ФИО7. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, с/н № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу истца денежные
У С Т А Н О В И Л: Истец Быков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «БАРОНС ГРУПП» с требованиями: Вернуть сумму, уплаченную за кухню «Гамма 5 и пенал под встройку «Гамма» общей стоимостью 42333 руб.; Вернуть сумму, уплаченную за доставку и подъем мебели в квартиру 2500 руб.;
установил: открытое акционерное общество «Московский ювелирный завод» (ОАО «МЮЗ») обратилось в суд с данным иском к Ахметшиной Ю.И. В обоснование иска указали, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.11.2017 по гражданскому делу № 2-967/2017
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 09.10.2018 заключил с ответчиком договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца произвести работы по строительству объекта из клееного бруса на земельном участке по адресу: ... и
У С Т А Н О В И Л: Хайдаркулова М.А. в лице представителя по доверенности Зверева Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы за товар, а также взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: ООО «Авангард» в лице конкурсного управляющего Кураева Д.Ю. обратилось в суд с иском к Хрипуновой Д.Р., в котором просило обязать ответчика возвратить автомобиль марки ****,2013 года выпуска.
установил: Истец Прибора Е. Ю. обратилась с иском к ответчику ООО «Кардинал» о защите прав потребителя и с учётом уточнения требований просит взыскать с ООО «Кардинал» в свою пользу расходы на покупку и замену ступицы колеса с подшипником согласно товарного чека от 16.10.2018 в размере 27299 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании двукратной стоимости поврежденного изделия, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
у с т а н о в и л а: Смышляева Г.В., Амиров Б.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Золотая Корона» о защите прав потребителей, указав, что в результате халатных действий ответчика были нарушены их потребительские права, поскольку они лишились своих денежных вложений. ДД.ММ.ГГГГ в течение одного часа
У С Т А Н О В И Л: Люнькова К.Ю. (далее истец) обратилась с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее по тексту АО «Связной Логистика», ответчик) в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы денег и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ИП ФИО3 в магазине «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Пономаренко Сергей Геннадьевич (далее – Пономаренко С.Г., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ООО «Шанс») о защите прав потребителей, указав, что 14.10.2015 в ООО «Шанс» по договору купли-продажи (номер обезличен) приобрел
УСТАНОВИЛ: Карпов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фабрика Ацтек», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от руководства своего работодателя в подарок кондитерское изделие из глазури «Новогодний сувенир «Курочка», изготовителем которого является ООО «Фабрика Ацтек». После вручения
установил: ФИО3 обратилась в судебный участок мирового судьи Суоярвского района РК по тем основаниям, что 08.04.2018 в магазине «Теле 2» ИП ФИО1 приобрела мобильный телефон FLY FS 510 Champagne, IMEY №, стоимостью 5990 руб. Во время эксплуатации телефон оказался ненадлежащего качества. 20.04.2018
УСТАНОВИЛ: Коноваловой Э.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа мотивируя это тем, что 06 февраля 2016г. приобрела у ответчика ультрабук 13,3 «Asus» (UX305 CA) (FHD)
установила: Григорьев Е.М. обратился в суд с иском к ИП Незнахину В.Ю. и ООО «Астра-Интернет», которым просит взыскать с ответчиков уплаченную за товар сумму в размере 35 300 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения его требования в сумме 54 009 рублей, расходы за проведение технического
УСТАНОВИЛА: Ковко О.В. обратился в суд с иском к ОАО «НСК-Авто», просил взыскать с ответчика денежные средства, внесённые в счёт стоимости автомобиля в размере 1990000 руб., денежные средства, внесённые в счёт стоимости автомобиля в размере 1000000 руб. в целях погашения основной суммы кредита,
