УСТАНОВИЛ: Голубков Л.О. обратился в суд с иском к ИП Горшунов И.Ю. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен у ИП Горшунов И.Ю. мобильный телефон смартфон марка стоимостью ******** рублей. Дома истец обнаружил в телефоне недостатки, которые не были
УСТАНОВИЛА: Рябчинский А.А. обратился с иском к ИП Васильеву В.Л. о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что он после ознакомления с описанием товара на сайте ответчика в информационно-телекоммуникативной сети «Интернет», в интернет-магазине мебели «Стул&Стол» совершил
установил: Брылев Е.В. обратился в суд с иском к ИП Каюшкиной Н.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА им с ИП Каюшкиной Н.В. заключен договор купли-продажи мебели НОМЕР: дивана ... Стол, / Акция, .... Общая стоимость мебели составила 54980
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с иском к ООО «БалтРыбТех» о признании противоправными действий, выразившихся в введении потребителей в заблуждение относительно потребительских
установила: Васильева О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Слухачеву Н.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что _ _ года заключила с ответчиком договор на изготовление и установку кухонного гарнитура в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Зубарева С.В. приобрела в торговой точке филиала «Поволжский» ООО «Евросеть Ритейл» телефон Iphone 6S 64 GBGOLD, аксессуары к нему и дополнительную гарантию на 4 года, оплатив покупку с привлечением кредитных средств через КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 66492 руб.
У С Т А Н О В И Л : М.И.И. в лице представителя Скокова А.Ю. обратилась с иском в суд к ИП С.В.С., указав в иске, что 29.05.2016 года между ИП С.В.С. и ею был заключен договор купли-продажи автомобиля Haima7, 2013 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 490 000 рублей. При продаже автомобиля
Установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине АО «Связной Логистика» смартфон ****** стоимостью ******. В ходе эксплуатации смартфона был выявлен недостаток – устройство не включалось. С целью его исправления в
УСТАНОВИЛ: Кирильчук А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Радиус-Д» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «Радиус-Д» двукратную стоимость вещи в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуги химической чистки в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой
У С Т А Н О В И Л: Соколов В.Е., Орехова О.П. обратились в суд с иском к ПАО «Квадра» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: N...-N.... ООО «ГУК» избрано в качестве управляющей организации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ. истец отдал в СЦ ООО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, для ремонта мобильный телефон VOTO Х2 с неисправностью: аппарат не включался, не заряжался.
У С Т А Н О В И Л: Васильева О.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Слухачеву Н.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, указывая, что 17.12.2014 приобрел в магазине «Билайн», принадлежащий ПАО «ВымпелКом», телефон марки Apple iPhone 6 Space Grey 16Gb серийный номер № стоимостью 40.990 рублей, что
у с т а н о в и л: Решетников Е.С. обратился в суд с иском к АО «Связной логистика» с заявлением о расторжении договора, взыскании денежных сумм. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен смартфон -МАРКА1- по цене -СУММА6-. гарантия на указанный аппарата была установлена 1 год. В
установил: Захарченко Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (далее - ООО «СТРОЙТЕХ», Общество) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Г.С.В. обратился в мировой суд с исковым заявлением к С.С.В, ООО «Регион-Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ 14567-79, взыскания морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Ермолаев В.А. обратился в суд с иском к Куксгаус С.Р. о взыскании задолженности по оплате работ по строительству жилья. Указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ как физическими лицами, не занимающимися предпринимательской или иной экономической деятельностью, был заключен
установил: Истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям. ............. истцом у ответчика через официального дилера в г. Воронеж ИП ФИО1 были приобретены товары производства указанной компании, а именно: окна ПBX из профиля ............... с фурнитурой ............... (заказ на
У С Т А Н О В И Л: Милютин М.М. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, указывая, что 17.12.2014 приобрел в магазине «Билайн», принадлежащий ПАО «ВымпелКом», телефон Apple iPhone 6 Space Grey 16Gb серийный номер № стоимостью 40.990 рублей, что подтверждается товарным
УСТАНОВИЛА: Панкратова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна» об обязании заменить товар ненадлежащего качества (столешницу) на аналогичную надлежащего качества; исполнить обязательства по Договору №У9-OST_15 на оказание услуг по замерам, доставке и сборке – собрать набор мебели в полном
УСТАНОВИЛА: Лутфуллин У. М. обратился с иском к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывалось, что 10.08.2014 года истец приобрел у ответчика ноутбук <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании двукратной стоимости вещи, поврежденной при оказании услуг ненадлежащего качества, стоимости названных услуг и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «МСБ-Сервис» в обоснование своих требований указав, что 22 октября
УСТАНОВИЛ: Истцы Рябцева К.В. (фамилия изменена на Диковенко), Диковенко К.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалИнжиниринг», с учетом уточненных исковых требований просят:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
