УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с иском к ООО «БалтРыбТех» о признании противоправными действий, выразившихся в введении потребителей в заблуждение относительно потребительских
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что _ _ года заключила с ответчиком договор на изготовление и установку кухонного гарнитура в соответствии с чертежом,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в торговой точке филиала «Поволжский» ООО «Евросеть Ритейл» телефон Iphone 6S 64 GBGOLD, аксессуары к нему и дополнительную гарантию на 4 года, оплатив покупку с привлечением кредитных средств через КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 66492 руб.
У С Т А Н О В И Л : М.И.И. в лице представителя ФИО1 обратилась с иском в суд к ИП С.В.С., указав в иске, что 29.05.2016 года между ИП С.В.С. и ею был заключен договор купли-продажи автомобиля Haima7, 2013 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 490 000 рублей. При продаже автомобиля продавец
Установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине АО «Связной Логистика» смартфон ****** стоимостью ******. В ходе эксплуатации смартфона был выявлен недостаток – устройство не включалось. С целью его исправления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Радиус-Д» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «Радиус-Д» двукратную стоимость вещи в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуги химической чистки в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Квадра» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: N...-N.... ООО «ГУК» избрано в качестве управляющей организации данным домом. ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ. истец отдал в СЦ ООО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, для ремонта мобильный телефон VOTO Х2 с неисправностью: аппарат не включался, не заряжался.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, указывая, что 17.12.2014 приобрел в магазине «Билайн», принадлежащий ПАО «ВымпелКом», телефон марки Apple iPhone 6 Space Grey 16Gb серийный номер № стоимостью 40.990 рублей, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Связной логистика» с заявлением о расторжении договора, взыскании денежных сумм. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен смартфон -ФИО4- по цене -ФИО5-. гарантия на указанный аппарата была установлена 1 год. В процессе эксплуатации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (далее - ООО «СТРОЙТЕХ», Общество) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Г.С.В. обратился в мировой суд с исковым заявлением к С.С.В, ООО «Регион-Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ 14567-79, взыскания морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ по строительству жилья. Указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ как физическими лицами, не занимающимися предпринимательской или иной экономической деятельностью, был заключен договор подряда,
установил: Истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям. ............. истцом у ответчика через официального дилера в г. Воронеж ИП ФИО1 были приобретены товары производства указанной компании, а именно: окна ПBX из профиля ............... с фурнитурой ............... (заказ на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, указывая, что 17.12.2014 приобрел в магазине «Билайн», принадлежащий ПАО «ВымпелКом», телефон Apple iPhone 6 Space Grey 16Gb серийный номер № стоимостью 40.990 рублей, что подтверждается товарным чеком от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывалось, что 10.08.2014 года истец приобрел у ответчика ноутбук <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна» об обязании заменить товар ненадлежащего качества (столешницу) на аналогичную надлежащего качества; исполнить обязательства по Договору №У9-OST_15 на оказание услуг по замерам, доставке и сборке – собрать набор мебели в полном объеме
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании двукратной стоимости вещи, поврежденной при оказании услуг ненадлежащего качества, стоимости названных услуг и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «МСБ-Сервис» в обоснование своих требований указав, что 22 октября
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 (фамилия изменена на Диковенко), ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалИнжиниринг», с учетом уточненных исковых требований просят:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что «06» марта 2015 года между Истцом ФИО1 (далее по тексту -Заказчик) и Ответчиком ООО «Торговый дом «Мария» (далее по тексту - ФИО2) был заключен Договор на оказание услуг (номер обезличен)/У (далее по
У С Т А Н О В И Л А: Г.В.А. обратился в суд с иском к ООО Фирма «Юнит КС». В обосновании своих требований указал, что 07.08.2014 г. у ООО ФИРМА «ЮНИТ КС» приобрел принтер OKI С9655 DN по цене 90190 рублей.
