УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с иском о снижении покупной цены, выплате неустойки, денежной компенсации морального вреда за продажу квартиры ненадлежащего качества. ФИО1 просит суд обязать ответчика снизить цену по договору уступки прав требования от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО «МИНК» с иском о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ЗАО «МИНК» на ремонт и перекрой изделия №, согласно которому ответчик возложил на себя обязанность выполнить работы по ремонту мехового
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новокар» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Региональное бюро строительства» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылаются на положения Закона РФ «О защите прав потребителя» и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности вернуть некачественный товар, поставленный в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агроснаб-Стройматериалы» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, морального вреда, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи снегоуборщика ....., по цене
У С Т А Н О В И Л А: Нарышкин Е.В. обратился в суд с иском к ИП Махринову Ф.В. о защите прав потребителей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «<данные изъяты>» у ИП Махринова Ф.В. партию керамической плитки, всего на сумму <данные изъяты>. Вовремя покупки плитка
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и штрафа, возложении обязанности произвести переустановку всех межкомнатных дверей в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору подряда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Автоцентр «Юг-Авто» о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества и возмещении убытков.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: <Дата> ФИО1 обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Читы с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на следующее. Она приобрела в магазине ответчицы «Аннаберри» кровать и пружинный матрац общей стоимостью <данные изъяты> руб. Спустя непродолжительное
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита», действуя в защиту интересов К.Л.Г., обратилась в суд с иском к ИП Д.Н.Л. о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ИП Д.Н.Л. (в салоне «МТС») планшет CreativeZiio 10 № стоимостью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концепт» о защите прав потребителя. В обосновании своего требования указал, что 15.07.2011 года в городе Нижний Новгород у ООО «Концепт» по Договору купли-продажи им был приобретен автомобиль марки HYUNDAI ix 35 VIN: <данные изъяты>.
установил Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика в пользу истца сумму *** руб. за некачественные работы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Авто» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных сумм по договору купли- продажи автомобиля, разницы в стоимости автомобиля, убытков, процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что Дата изъята он в Интернет-магазине Б.-Р. у ИП ФИО2 сделал заказ на приобретение снегохода «Буран А», стоимостью (данные изъяты) Оплата товара была произведена им через Сбербанк путем перевода денежной суммы в размере (данные изъяты)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор подряда с ФИО4 на изготовление системы отопления и водоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца ФИО4 в магазине <данные
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО2 угловой диван за наличный расчет в сумме 24 650 руб. При покупке был выдан товарный чек и визитка. Ни кассового чека, ни договора купли-продажи не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ была
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свой Дом» о взыскании предварительно уплаченной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что (дата). между ним и ответчиком был заключен договор №(номер), по условиям которого ответчик принял на себя
установил: Заринская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее ЗГОО «Центр защиты прав потребителей») обратилась в суд в интересах Коняева М.Н. с иском к ООО «АлтайЕвроМоторс» о взыскании с ответчика в пользу Коняева М.Н. сумму за товар ненадлежащего качества в
установил: В суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за произведенные им строительно-отделочные работы в квартире, принадлежащей ответчику ФИО2 , расположенной в станице Крыловской, <адрес>. В обоснование своих требований указывает о том, что в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «РИАМО» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 578К диван-кровати «Релоти-Голд» углового, заключенный между сторонами 20.09.2011 г., взыскать оплаченную по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, мотивируя исковые требования следующим. 26 октября 2012 года она заключила договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Три окна» на поставку и установку оконных блоков ПВХ (окна на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества надлежащим, взыскании неустойки, судебных расходов, компетенции морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании суммы предоплаты по неисполненным обязательствам в размере <данные изъяты>., неустойки за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение
