ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 503 Гражданского кодекса

Решение № 2-196/2016 от 20.04.2016 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что «06» марта 2015 года между Истцом ФИО1 (далее по тексту -Заказчик) и Ответчиком ООО «Торговый дом «Мария» (далее по тексту - ФИО2) был заключен Договор на оказание услуг (номер обезличен)/У (далее по
Апелляционное определение № 33-2545/2016 от 15.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Г.В.А. обратился в суд с иском к ООО Фирма «Юнит КС». В обосновании своих требований указал, что 07.08.2014 г. у ООО ФИРМА «ЮНИТ КС» приобрел принтер OKI С9655 DN по цене 90190 рублей.
Решение № 2-142/2016 от 15.03.2016 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Горлач В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№
Решение № 2-674/16 от 08.02.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ведерникова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с иском о снижении покупной цены, выплате неустойки, денежной компенсации морального вреда за продажу квартиры ненадлежащего качества. Ведерникова Е.В. просит суд обязать ответчика снизить цену по договору уступки
Определение № 33-847/2016 от 03.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО «МИНК» с иском о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ЗАО «МИНК» на ремонт и перекрой изделия №, согласно которому ответчик возложил на себя обязанность выполнить работы по ремонту мехового
Определение № 44Г-2838/2015 от 02.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новокар» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Решение № 2-7517/2015 от 09.11.2015 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Региональное бюро строительства» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылаются на положения Закона РФ «О защите прав потребителя» и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком
Апелляционное определение № 33-3519 от 22.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Индивидуальный предприниматель Семенов Д.С. обратился в суд с иском к Чуйкиной Ю.Н. и Чуйкину П.Н. о возложении обязанности вернуть некачественный товар, поставленный в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 11-82/15 от 29.07.2015 Березниковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агроснаб-Стройматериалы» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, морального вреда, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи снегоуборщика ....., по цене
Апелляционное определение № 33-817 от 26.06.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Нарышкин Е.В. обратился в суд с иском к ИП Махринову Ф.В. о защите прав потребителей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «<данные изъяты>» у ИП Махринова Ф.В. партию керамической плитки, всего на сумму <данные изъяты>. Вовремя покупки плитка
Постановление № 44Г-12/2015 от 11.06.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Ярикова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и штрафа, возложении обязанности произвести переустановку всех межкомнатных дверей в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору подряда
Апелляционное определение № 33-11761/15 от 28.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Хамула В.Я. обратился в суд с иском к ООО Автоцентр «Юг-Авто» о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества и возмещении убытков.
Определение № 33-1695/2015 от 08.04.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2014 года Шаховой В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-3783-2014 от 01.10.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: <Дата> Армакшина К.Ю. обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Читы с иском к ИП Федотовой Т.А., ссылаясь на следующее. Она приобрела в магазине ответчицы «Аннаберри» кровать и пружинный матрац общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Решение № 11-149/14 от 24.09.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита», действуя в защиту интересов К.Л.Г., обратилась в суд с иском к ИП Д.Н.Л. о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ИП Д.Н.Л. (в салоне «МТС») планшет CreativeZiio 10 № стоимостью
Решение № 2-2869/2014 от 10.09.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Дудин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Концепт» о защите прав потребителя. В обосновании своего требования указал, что 15.07.2011 года в городе Нижний Новгород у ООО «Концепт» по Договору купли-продажи им был приобретен автомобиль марки HYUNDAI ix 35 VIN: <данные
Решение № 2-5073/14 от 26.08.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
установил Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика в пользу истца сумму *** руб. за некачественные работы.
Апелляционное определение № 33-17986 от 18.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Овчинников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Авто» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных сумм по договору купли- продажи автомобиля, разницы в стоимости автомобиля, убытков, процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-6495/14 от 11.08.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований Оборнев В.Н. указал, что Дата изъята  он в Интернет-магазине Б.-Р. у ИП Миронова Я.Н. сделал заказ на приобретение снегохода «Буран А», стоимостью (данные изъяты) Оплата товара была произведена им через Сбербанк путем перевода денежной суммы в размере
Апелляционное определение № 11-346/2014 от 28.07.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор подряда с ФИО4 на изготовление системы отопления и водоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца ФИО4 в магазине <данные
Решение № 2-4628/2014 от 04.06.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО2 угловой диван за наличный расчет в сумме 24 650 руб. При покупке был выдан товарный чек и визитка. Ни кассового чека, ни договора купли-продажи не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ была
Апелляционное определение № 33-902/2014 от 11.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Вахнин И.П. обратился в суд с иском к ООО «Свой Дом» о взыскании предварительно уплаченной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что (дата). между ним и ответчиком был заключен договор №(номер), по условиям которого ответчик принял на себя
Решение № 2-1/2014 от 27.02.2014 Заринского городского суда (Алтайский край)
установил: Заринская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее ЗГОО «Центр защиты прав потребителей») обратилась в суд в интересах Коняева М.Н. с иском к ООО «АлтайЕвроМоторс» о взыскании с ответчика в пользу Коняева М.Н. сумму за товар ненадлежащего качества в
Решение № 2-1/14 от 23.01.2014 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: В суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2  о взыскании денежных средств за произведенные им строительно-отделочные работы в квартире, принадлежащей ответчику ФИО2 , расположенной в станице Крыловской, <адрес>. В обоснование своих требований указывает о том, что в период с
Определение № 11-419/14 от 20.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Коркина СВ. обратилась в суд с       иском к ООО «РИАМО» о защите прав потребителей, в котором просила       расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 578К диван-кровати       «Релоти-Голд» углового, заключенный между сторонами 20.09.2011 г.,       взыскать оплаченную по