ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 503 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-346/2014 от 28.07.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Конгаров В.В. обратился в суд с иском к ИП Потехину Д.В. о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор подряда с Майнашевым А. В. на изготовление системы отопления и водоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению
Решение № 2-4628/2014 от 04.06.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО2 угловой диван за наличный расчет в сумме 24 650 руб. При покупке был выдан товарный чек и визитка. Ни кассового чека, ни договора купли-продажи не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ была
Апелляционное определение № 33-902/2014 от 11.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Вахнин И.П. обратился в суд с иском к ООО «Свой Дом» о взыскании предварительно уплаченной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что (дата). между ним и ответчиком был заключен договор №(номер), по условиям которого ответчик принял на себя
Решение № 2-1/2014 от 27.02.2014 Заринского городского суда (Алтайский край)
установил: Заринская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее ЗГОО «Центр защиты прав потребителей») обратилась в суд в интересах Коняева М.Н. с иском к ООО «АлтайЕвроМоторс» о взыскании с ответчика в пользу Коняева М.Н. сумму за товар ненадлежащего качества в
Решение № 2-1/14 от 23.01.2014 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: В суд истец Шемет  А.В. обратился с иском к Камянской Е.И.  о взыскании денежных средств за произведенные им строительно-отделочные работы в квартире, принадлежащей ответчику Камянской Е.И. , расположенной в станице Крыловской, <адрес>. В обоснование своих требований указывает о
Определение № 11-419/14 от 20.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Коркина СВ. обратилась в суд с       иском к ООО «РИАМО» о защите прав потребителей, в котором просила       расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 578К диван-кровати       «Релоти-Голд» углового, заключенный между сторонами 20.09.2011 г.,       взыскать оплаченную по
Решение № 2-2262/2013 от 20.12.2013 Ольского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, мотивируя исковые требования следующим. 26 октября 2012 года она заключила договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Три окна» на поставку и установку оконных блоков ПВХ (окна на
Определение № 2-630/13 от 22.11.2013 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Рыбалко В.И. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Ковытину А.В. о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества надлежащим, взыскании неустойки, судебных расходов, компетенции морального вреда.
Решение № 2-1789/13 от 02.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Осипенко А.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Вавилову С.В. с требованием о взыскании суммы предоплаты по неисполненным обязательствам в размере <данные изъяты>., неустойки за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>., неустойки
Апелляционное определение № 33-5420/2013 от 18.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А Кабикин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АртКар» о возложении на ответчика обязанности произвести замену некачественного автомобиля <данные изъяты> на автомобиль этой же марки и модели в аналогичной комплектации; взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения
Апелляционное определение № 33-4888/2013 от 22.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Болдырева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бердник Т.А. ссылаясь на то, что 22 января 2008 года заключила договор с индивидуальным предпринимателем Бердник Т.А., оказывающей риэлтерские услуги, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство оформить права
Апелляционное определение № 33-677 от 21.02.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Чумак Т.А. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 30 мая 2011 года, по иску к ней Назаровой М.В. о защите прав потребителя.
Решение № 2-292/12 от 15.03.2012 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Горяйнов Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о замене автомобиля с существенными недостатками, взыскании расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи транспортного средства купил в магазине при сервисном центре ООО «Автоцентр Инком-<адрес>»,
Определение № от 07.02.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: В судебный участок мирового судьи Суоярвского района Заваркиным В.С. предъявлен иск к ИП Пономареву С.И. о защите прав потребителей по тому основанию, что 13.06.2010 в магазине «Выбор», принадлежащему ИП Пономареву С.И., он приобрел ручную электрическую машину УШМ-180/1800М,
Решение № 2-60 от 06.02.2012 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах ФИО2 к ООО «Альфа-Сервис» о защите прав потребителей, расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, компенсации морального вреда,
Решение № 2-76 от 03.02.2012 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах ФИО1 к ООО «ТТС-Сити» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что  между ФИО1 и ООО «ТТС - Сити», был заключен договор купли-продажи ... серия
Определение № 11-48/2011 от 26.01.2012 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Краюхин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Евродом» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда и неустойки, указав, что 13.05.2010 года и о2.06.2010 года между ним и ответчиком ООО «Евродом» были заключены договоры
Решение № 2-2461 от 13.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Краснодарская краевая Ассоциация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Беспалова А.В. к ООО “Панаплаза” о расторжении договора купли-продажи телевизора Panasonic TX-LR32D25, взыскании стоимости товара в размере 33500 рублей, убытков по оплате независимой
Решение № 2-995 от 22.07.2011 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Бушлякова Л.А. обратилась в суд с иском к Лешукову Д.С. о возврате дверных блоков, изготовленных для Лешукова Д.С. по договору подряда № ИП-404.
Решение № 2-455 от 16.05.2011 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : А.Н. Горбунов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Стройсервис» об обязании демонтировать и вывезти сруб бани и стройматериалы указав, что решением Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройсервис» в пользу истца были взысканы денежные
Решение № от 21.04.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: По заключенному между сторонами договора на изготовление и монтажные работы индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ Галиханов Р.Ф. в чет заказа по квитанции к кассовому приходному ордеру в тот же день заплатил ответчику денежные средства в размере ., как предоплату за комплект дома по системе
Кассационное определение № 33-3300 от 13.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Стефаров А.П. обратился в суд с иском к Казанцеву О.В. о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 23.09.2008г. между ним и ИП Казанцевым О.В. был заключен агентский договор по приобретению автомобиля на аукционах в Японии и доставке его в Красноярск.
Решение № 2-22 от 22.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Лютов С.А. обратился в суд с иском Верещагину Н.П. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 17 марта 2009 года между Лютовым С.А. (Подрядчиком) и Верещагиным Н.П. (Заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по
Решение № 2-301/2011 от 07.02.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что 19.11.2007 года между Ключник Л.Ю. и ИП Рябцевой Р.В. заключен договор купли-продажи снегохода, товар оплачен и получен. Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 15.06.2009 года с
Кассационное определение № 33-240 от 25.01.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Канев А.Ф. обратился в суд к предпринимателю без образования юридического лица Грабику С.И. (далее по тексту - ПБОЮЛ Грабик С.И.) с иском о взыскании 160 000 рублей стоимости лодочного мотора, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг