У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АртКар» о возложении на ответчика обязанности произвести замену некачественного автомобиля <данные изъяты> на автомобиль этой же марки и модели в аналогичной комплектации; взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на то, что 22 января 2008 года заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1, оказывающей риэлтерские услуги, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство оформить права истицы на ранее приобретенные
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 30 мая 2011 года, по иску к ней ФИО5 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о замене автомобиля с существенными недостатками, взыскании расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи транспортного средства купил в магазине при сервисном центре ООО «Автоцентр Инком-<адрес>», который
у с т а н о в и л: В судебный участок мирового судьи Суоярвского района ФИО1 предъявлен иск к ИП ФИО2 о защите прав потребителей по тому основанию, что 13.06.2010 в магазине «Выбор», принадлежащему ИП ФИО2, он приобрел ручную электрическую машину УШМ-180/1800М, серийный номер 59.002003 стоимостью
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах ФИО1 к ООО «ТТС-Сити» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между ФИО1 и ООО «ТТС - Сити», был заключен договор купли-продажи ... серия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евродом» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда и неустойки, указав, что 13.05.2010 года и о2.06.2010 года между ним и ответчиком ООО «Евродом» были заключены договоры на
УСТАНОВИЛ: Краснодарская краевая Ассоциация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО “Панаплаза” о расторжении договора купли-продажи телевизора Panasonic TX-LR32D25, взыскании стоимости товара в размере 33500 рублей, убытков по оплате независимой экспертизы в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Стройсервис» об обязании демонтировать и вывезти сруб бани и стройматериалы указав, что решением Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройсервис» в пользу истца были взысканы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: По заключенному между сторонами договора на изготовление и монтажные работы индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в чет заказа по квитанции к кассовому приходному ордеру в тот же день заплатил ответчику денежные средства в размере ., как предоплату за комплект дома по системе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 23.09.2008г. между ним и ИП ФИО2 был заключен агентский договор по приобретению автомобиля на аукционах в Японии и доставке его в Красноярск. 11.10.2008г. ответчик выкупил автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 17 марта 2009 года между ФИО1 (Подрядчиком) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по реконструкции загородного дома в ... .
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что 19.11.2007 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи снегохода, товар оплачен и получен. Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 15.06.2009 года с ФИО1 в пользу ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 (далее по тексту - ПБОЮЛ ФИО2) с иском о взыскании 160 000 рублей стоимости лодочного мотора, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости женских сапог «...» артикул 71182 в размере ... руб., расходов по оплате стоимости экспертизы в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата приобрела у ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Г.С.Иванова» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика 325 353 рублей в возмещение затрат на устранение недостатков и компенсацию морального вреда в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: Мурманская областная общественная организация «Союз потребителей Мурманской области» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галант-Авто Мурманск» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что между ФИО1 и ООО «Галант-Авто Мурманск» был заключен договор
установила: 01 апреля 2010 года ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Эльдорадо» о возмещении причинённого ущерба, указав, что 26 мая 2009 года в ООО «Эльдорадо» ОСП магазин №… г. Пятигорска ею за ……. рублей был приобретён холодильник SAMSUNG RSH1KLMRl/BWT. На момент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к АН «Тысячелетие» о взыскании 53 500 рублей, уплаченных по договору, неустойки за просрочку оказания услуг по договору и неустойки за просрочку выполнения требований о возврате денег по договору оказания услуг, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Обелиск» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки. Компенсации морального вреда, штрафа.
