ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 503 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3503/18 от 01.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Григорьев Е.М. обратился в суд с иском к ИП Незнахину В.Ю. и ООО «Астра-Интернет», которым просит взыскать с ответчиков уплаченную за товар сумму в размере 35 300 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения его требования в сумме 54 009 рублей, расходы за проведение технического
Решение № 2-4074/18 от 20.09.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец Исхаков Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона Honor View 10GB+128GB Red LTE, imei: №--, заключенного между ним и ответчиком, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 34 990 рублей, убытков в виде
Апелляционное определение № 33-9006 от 06.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Ковко О.В. обратился в суд с иском к ОАО «НСК-Авто», просил взыскать с ответчика денежные средства, внесённые в счёт стоимости автомобиля в размере 1990000 руб., денежные средства, внесённые в счёт стоимости автомобиля в размере 1000000 руб. в целях погашения основной суммы кредита,
Определение № 11-172/18 от 23.07.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по гражданскому делу №... по иску Федоров С. И. к ООО «ДНС-Волга»
Апелляционное определение № 33-6921 от 11.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Счастье (Рогачева) Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о замене некачественного товара - смартфона Lenovo Vibe C/A2020a40, приобретенного 01.09.2017 г., на товар той же марки и модели в рамках тех параметров, которые заявлены официальным производителем –
Решение № 2-158/18 от 11.07.2018 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Евросеть-Ритейл Филиал «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евросеть-Ритейл»
Решение № 2-169/18 от 19.06.2018 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Ковко О.В. обратился в суд с иском к ОАО «НСК-Авто» и просит взыскать с ответчика денежные средства, внесённые в счёт стоимости автомобиля в размере 1990000 руб., денежные средства, внесённые в счёт стоимости автомобиля в размере 1000000 руб. в целях погашения основной суммы
Апелляционное определение № 11-21/2018 от 18.04.2018 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика - ИП ФИО2 аккумуляторную батарею <данные изъяты> О (далее по тексту также АКБ) стоимостью
Постановление № 44-Г-4 от 05.04.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Янгляева Е.О. обратилась к мировому судье с иском к АО «Связной Логистика», в котором, ссылаясь на пункт 1 статьи 18, статьи 13,15,23 и 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), просила расторгнуть
Апелляционное определение № 33-3420/18 от 13.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Скрыпника Е.А. к ООО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-14366/17 от 22.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Ужва В.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автомир Богемия» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ООО «Автомир Богемия» приобрел автомобиль <данные изъяты>, с пробегом - 115 000 км., стоимостью 850 000 руб.
Постановление № 44Г-80/17 от 10.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Носков А.В. обратился в суд с иском к ИП Чешуину А.Н. о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 5700 рублей, неустойки – 4560 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей.
Апелляционное определение № 33-4187 от 08.11.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просила расторгнуть договор купли-продажи принтера/сканера/копира Epson L210 27/15 стр/мин, 5760x1440 dpi, USB 2.0 № 2015 от ... г., взыскать с ответчика ИП Кондаковой О.М. денежные средства уплаченные за товар в размере 17 280 руб., компенсацию
Апелляционное определение № 11-338/17 от 01.11.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Алисултанов Нияз Алисултанович обратился в суд с исковым заявлением к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, с требованием возвратить уплаченную стоимость товара телефона Арр1е iPhone 5з 16СВ Space Сгеу (МЕ432КША), 1МЕ1 № в размере 20 990 руб., неустойку в размере 20 990 руб.,
Апелляционное определение № 11-313/17 от 25.10.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: Самединов Д.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Касторама РУС» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи газового котла Oasis NZR-20, стоимостью 16 295 рублей. По истечении годичного гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента продажи товара
Апелляционное определение № 33-4317/17 от 17.10.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Городнов И.А.  обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о  взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-232/17 от 13.09.2017 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с данным иском и указала, что 11 декабря 2016 года приобрела у ответчика женские модельные ботинки Tommi Roy, артикул А152-504, размер 36, стоимостью 9490 руб.. На обувь установлен гарантийный срок 30 дней. 13 декабря 2016 года, в первый день
Апелляционное определение № 11-161/17 от 06.09.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителя «Защита», выступающая в защиту прав и интересов потребителя Галяутдиновой Р. Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи
Решение № 2-902/2017 от 17.08.2017 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ : Ившина Л.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сперанскому А.Н. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор № на изготовление мебели - прихожей по индивидуальному заказу. Цена договора составила 41729 руб.
Апелляционное определение № 33-23271/17 от 14.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Караев Ф.Р. обратился в суд с иском к филиалу «Московский» ООО «Евросеть-Ритейл» МР 24 Орехово-Зуево-1 о расторжении договора купли-продажи телефона Philips Xenium V787V Вlаск от 31.08.2016 года, взыскании с ответчика стоимости телефона по договору в размере 15 094 рубля, 3 471 рубль 62
Постановление № 44Г-22/17 от 09.08.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Решением Слободского районного суда Кировской области от 28 октября 2015 г., вступившим в законную силу 28 января 2016 г., с индивидуального предпринимателя Выдрина Н.А. в пользу Ашихминой Г.М. взыскана цена выполненной работы (по изготовлению кресла-кровати) на момент вынесения
Решение № 2-2254/2017-Д от 06.07.2017 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РТ в <адрес> обратился в суд с иском к ИП ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении таких действий.
Апелляционное определение № 11-61/17 от 28.06.2017 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Светлакова К.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Триденежкину И.П. о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ...... в ..... в цветочном павильоне ИП Триденежкин был приобретен букет цветов из роз в количестве 15 штук стоимостью 1950
Решение № 2-2329/2017 от 16.06.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Чипизубова Э.М. обратилась в суд с иском к Пиксину А. В. о возложении обязанности по возврату товара - стола письменного (левый)/TA17A/TA14B, в случае невозможности товара в натуре взыскании стоимости товара в размере 85565 рублей, возмещении расходов по уплате государственной
Решение № 2-3113/17 от 29.05.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Олейникова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Комплекс» об обязании безвозмездно устранить недостаток (рывки и толчки при переключении АКПП) транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет кузова: