у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная фирма «Мастер» о взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: А. обратился в суд, оспаривая разрешение Администрации МО Красноуфимский округ на строительство объекта капитального строительства «газификация д. Озерки. 1 очередь. МО Красноуфимский округ Свердловской области» от ( / / ) № RU66311000-02-06/135-2014 (далее разрешение на строительство
УСТАНОВИЛА: Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что постановлением главы администрации города Ставрополя № … от … земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: <...>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СИМ» об изменении договора, в обосновании исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По условиям данного договора ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения (том 1 л.д. 127-128), последующего дополнения (том 2 л.д. 158-163) и увеличения (том 3 л.д. 42) к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - КУМИ), администрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 23 января
УСТАНОВИЛА: Бушель Л.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.Ю. о признании самовольной постройкой и устранении нарушенного права. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. Ответчик Иванова Л.Ю. является арендатором земельного
УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 как должностное лицо - директор департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам о передаче арестованного имущества на торги от *
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «СИМ» о защите прав потребителя В обоснование исковых требований истец указал следующее, что истец является инвестором по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). Объект строительства -
установила: Истцы обратились в суд с настоящим иском, сославшись на то, что между ними и ООО «Веста-Д» заключены договоры об инвестировании строительства жилья по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
У С Т А Н О В И Л: Ф.А. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что является собственником жилого <адрес>, расположенного на земельном участке по <адрес> в зоне малоэтажной застройки. Вблизи на соседних участках: с
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, АМС г.Владикавказ РСО-Алания, в котором просили: -признать прекращенным право собственности ФИО1 на домовладение №10/45 по ул. ... г.Владикавказ; - признать незаконным и отменить постановление АМС г.Владикавказ от
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к объединению организаций профсоюзов Пермского края «Пермский крайсовпроф», указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многофункциональные деловые
У с т а н о в и л : Истец ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к администрации городского округа город Воронеж. Просят возложить на ответчика обязанность заключить предварительный договор купли-продажи здания детского сада по <адрес>»,
установил: ФИО3, ФИО2 и ПЮЕ, действующая на основании доверенностей от ООО «Южурал-АСКО», ООО «Научно- производственное предприятие ВИЛ», ЗАО «ЧелябПСК» обратились в районный суд с заявлением о признании незаконными отказа Управления Росреестра по <адрес> в государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО6 обратилась с иском к ЗАО «АСЭРП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства:
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Севгосстройнадзора ФИО 3№ от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменений решениями судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.10.2014г. и судьи Севастопольского городского суда от 21.01.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ООО «САТ» обратилось в суд с иском об установлении сервитута с целью обслуживания находящегося в его собственности объекта инженерной инфраструктуры в (.....)(.....) в виде наружных сетей водопровода и канализации, протяженностью (...) п.м, расположенных на земельных участках,
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что они являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником соседнего земельного участка с жилым домом, расположенным по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО3 В апреле 2011
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником АДРЕС , расположенной в 4-х квартирном жилом АДРЕС в АДРЕС . Данный 4-х квартирный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1691,6 кв.м.
Установила: Валеева Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказа Управления Росреестра по Челябинской области от 01 сентября 2014 года № 38/040/2014-262 в государственной регистрации права на объект недвижимости - нежилое здание (хозяйственная
У С Т А Н О В И Л: Хромых М.А. обратилась с иском к ответчику Теленкову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтажа канализационной системы. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в доме по адресу: <адрес> На её участке
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать С.И.А., К.И.В., К.А.А., ФИО, М.Я.О., К.А.В. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно используемую часть
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО14. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором просит признать отказ органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство от 07.10.2014 года незаконным и обязать
