установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о признании здания отдельностоящим, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПЖСК «Надежда» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа власти. Заявитель свои требования мотивировал на основании того, что обратился в администрацию ГО <адрес> с заявлением о приеме в эксплуатацию нежилого помещения (офиса), расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» с иском о признании незаконными действий по государственной регистрации права на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права. В обоснование иска указано, что 30
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска (Управление имуществом г. Черкесска, Управление) об обязании предоставить в собственность по договору купли-продажи земельный участок по
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи. В обоснование требований заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок категории: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского муниципального района Пермского края, просит признать за ней право собственности на жилой дом (здание) с размещением нежилых помещений и стоматологического кабинета, назначение: жилое, отдельно стоящее, здание с
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >6, в котором просит запретить < Ф.И.О. >6 производство строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <...> до получения им разрешения на
УСТАНОВИЛ: Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что решением мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: А.Я.Н обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество - газопровод, протяженностью <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации Чайковского городского поселения Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении действия разрешения на строительство», которое просила признать незаконным и отменить, указывая, что является
У С Т А Н О В И Л: 07.06.2016 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит признать самовольной постройкой капитальный объект незавершенный строительством, расположенный на земельном участке площадью 219,0 кв.м по <адрес>А в <адрес>, принадлежащий на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации городского поселения г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области по не рассмотрению его заявления, указав в обоснование, что в октябре 2014 года в его адрес поступили распоряжения
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране окружающей среды – начальника отдела надзора в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе в натуре доли в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком.
установила: 5 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании дома пригодным для постоянного проживания. В обоснование требований указала, что является собственником двух-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участок №№, что
УСТАНОВИЛ: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с заявлением об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих. В обоснование требований заявления указали, что им по праву общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание,
установила: ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7). 20 января 2015 года ФИО1 обратилась в Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию нежилого
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство, об оспаривании разрешений на строительство от 28 октября 2014 г. № <данные изъяты> выданных администрацией г. Королёва Московской области <данные изъяты> Ссылались на то, что
У С Т А Н О В И Л: Между Муниципальным образованием «Ленинский сельсовет Минераловодского района Ставропольского края» и ФИО2, был заключен договор аренды земельного участка ..............от 10.02.2010г. на срок с 10.02.2010г. по 10.02.2013г., согласно которого ответчик передал земельный
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес>/пер. Фисановский, 50/1.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Енисейского Управления Ростехнадзора от 05 марта 2015 года должностное лицо – директор по строительству Общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (далее по тексту – ООО «АСК») ФИО1 признан виновным в совершении
Установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтажа канализационной системы. Свои требования мотивировала тем, что с 1964 года она проживает в доме по адресу: <адрес>. На её участке имеется колодец с питьевой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского района Алтайского края, Урожайному сельсовету Советского района о признании недействительными разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов (водовода, инкубатора, котельной, склада).
У С Т А Н О В И Л А: Берген А.А. и Менькова Ж.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Кемеровской области в государственной регистрации права собственности на надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, д. ЗЗА, и обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную реконструкцию, исключении сведений из
