установил: Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании здания из ... этажей, построенных над гаражным боксом № гаражного кооператива «ГСК № 76» по адресу: Адрес самовольной постройкой; сносе самовольной постройки в течение ... календарных дней с момента
У С Т А Н О В И Л А: Гораш В.Н. обратился в суд с иском к Фаткуллову Р.Р. о сносе самовольно возведенного строения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, находящегося по адресу: г. Ульяновск, ул. З***, ***.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом: нежилыми встроенными помещениями в здании гражданского назначения, расположенном по адресу: <данные изъяты> (пом. поз. 9,10, 11, 11-а,13), общей площадью 56,10 кв.м в том числе основной – 42,3 кв.м,
установил: В ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки исполнения земельного законодательства на территории <адрес>, КБР установлено, что постановлением главы <адрес>№ от 09 июня 1999 года ФИО1 выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок размером 12х12м. под
установил: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением к < Ф.И.О. >1 о сносе самовольного капитального строения. Свои требования мотивировал тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...><
У С Т А Н О В И Л: Истец К.М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома и возложении на ответчика
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№>, находящуюся по адресу: г. Новороссийск, <адрес> в течение десяти дней со дня вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана об оспаривании в части отказа в выдаче разрешения на реконструкцию, требования мотивировал тем, что является собственником нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению "Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...", Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об оспаривании решения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения главы администрации Малмыжского городского поселения Кировской области об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В обоснование требований указал, что <дата> он обратился за выдачей разрешения на
Установил : Стороны по делу являются сособственниками земельного участка площадью 1073 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО1 принадлежит 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО3 – 45/100 доли. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода
у с т а н о в и л а: Государственная инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к религиозной организации «Православная религиозная организация «Свято-Троице-Никольский мужской епархиальный
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, ФИО1 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной записи в Едином государственном
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО1 указала, что <дата изъята> она обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер
установила: депутат Совета депутатов г.п. Нахабино ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы городского поселения Нахабино в предоставлении информации, об обязании восстановить право.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «город Махачкала», МКУ «Финансовое управление» администрации МО ГО «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкала» о взыскании суммы неосновательного обогащения всего – <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л»,ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСГРКК по г. Москве, просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Енисейского Управления Ростехнадзора от 05 марта 2015 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Юрьевецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Иск обоснован тем, что истец является собственником земельного участка и гаража, расположенных по адресу:….. Ответчиком на соседнем земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома.
установила: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы О. области обратилось в суд с иском к ООО «МИГ», указав в обоснование, что согласно сообщения Управления Росреестра по О. области, выявлен факт предоставления на государственную регистрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 с требованием о признании права собственности на помещения №№, 50, 51, 54, 55, 56 площадью 51,1 кв.м., кадастровый №, расположенные на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> (литер А) по <адрес> г. Уфы.
установила: Логинова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Термощит» о возмещении ущерба, указав, что в ее собственности находится электрическая подстанция <...>№ <...> и электрическая кабельная линия от <...> до электрической подстанции № <...> Установка электрической
