УСТАНОВИЛА: ФИО71, в период с <дата> года по <дата> года, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, совершил мошеннические действия в отношении ряда лиц при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 1 л.д. 30-31) к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных по договорам подряда: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, возврата госпошлины в размере 11 100 рублей, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УКС администрации города Владимира, в котором просила признать незаконными действия администрации города Владимира, выразившиеся в уклонении от продления в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, сославшись на то, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения градостроительного законодательства при строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: Администрация Красносельского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО7 о запрете строительства блокированного жилого дома. В обоснование указано, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Динской район, с. Красносельское, <адрес> принадлежащем ФИО7
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора города Нижний Тагил Горноуральского городского округа по использованию и охране земель Г. от ../../.... г.№...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником объекта недвижимости – незавершенного строительством культурно-развлекательного и торгово-офисного центра, степень готовности 9%,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Первомайский район» о признании незаконным решений о приостановлении муниципальной услуги «Выдача, продление, внесение изменений в разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального
у с т а н о в и л: Глава администрации Волгограда ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания №/П об устранении нарушений требований законодательства о градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (далее – КУМИ о. Муром) обратился в Муромский городской суд с иском к ФИО4, ФИО3, администрации округа Муром, ФИО4, ФИО3 о признании недействительным:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.07.2015 года юридическое лицо - мэрия г.о. Тольятти признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвернуто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "Инстал", ООО "ТИМ", ООО "ЮКа", ОАО "Псковмаш" о выделе доли в натуре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИА-Самара» (ранее ЗАО "СИА-Самара) о возложении обязанности исполнить условия соглашения. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ООО СИА-Самара» и ООО «Стефания» заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Билдинг», являясь юридическим лицом, совершило нарушение требований использования земель в границах территории объекта культурного наследия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении, с учетом уточнений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, указал, в обоснование заявленных требований, следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с административным исковым заявлением к Администрации г.Махачкала о признании постановления Администрации г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении разрешенного использования земельного участка ОАО
у с т а н о в и л: НОА «Союз предпринимателей города Костромы» обратился к Администрации городского округа город Кострома в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы от <дата>№исх.-№ «Об
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** административной комиссии муниципального образования ***, ООО «Виктория» в лице директора ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 83 Закона РХ «Об
у с т а н о в и л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, просит признать сооружение – теплопровод, возведенный ФИО2 ФИО14. на земельном участке с кадастровым номером № и нежилом здании с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащих обществу – самовольной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об отказе в совершении регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек – помещений № (коридор) и № (кухня-столовая) по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Г.И.А. обратилась в суд с заявлением, требуя признать незаконным постановление администрации Центрального района г.Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции по адресу: <адрес>, а также обязать
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконным отказа департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, изложенном в письме от Дата о признании утратившим силу
