УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ООО «Урал Гео Плюс» о признании недействительными технических планов здания, применении последствий недействительности технического плана, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц указав, что проведенной прокуратурой Оренбургской области проверкой по жалобе ... в Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение и выделе доли в натуре.
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании действия (бездействия) Управления Росреестра по <адрес> в лице государственного регистратора Межмуниципального отдела по Лысковскому, Воротынскому и
установила: администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с Порядком выявления, пресечения самовольного строительства и принятия мер сносу самовольных построек на
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель ООО «Магазин №» ФИО1, просит суд обязать ответчика <адрес> устранить допущенные нарушения при реконструкции тепломагистрали № в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
установил: Истец в лице местной религиозной организации ФИО1 Кафедрального Собора Равноапостольского князя Владимира города Сочи Краснодарского края Е.Р.Р.П. Церкви (Московский патриархат) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи, Т.И. о
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены права требования по договору долевого участия в строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Юнистрой-2». В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
установил: ФИО4 обратилась к ФИО5, просит обязать ответчика направить письменное уведомление в адрес Администрации ГО Сухой Лог о завершении реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика провести кадастровые работы спорного объекта недвижимости, подготовить
установила: ГД обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее – КУИ), администрации городского округа Егорьевск Московской области и Министерству имущественных отношений Московской области (далее –
установил: Постановлением главы городского округа город Воронеж от 30.07.2012 № 622 утвержден Административный регламент администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление градостроительного плана земельного участка» (далее – Административный
установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. я являюсь собственником земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ «О долевом участии в строительстве жилого <адрес>», заключённого с ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» она является участником долевого строительства жилого
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2021 года Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
установила: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - административный ответчик, управление, регистрирующий орган).
УСТАНОВИЛ: Д., М. К.О. и другие истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» »(отдел строительства и архитектуры) о признании права собственности на объекты и обязании отдел строительство и архитектуры МР «<адрес>» выдать разрешение на строительство и ввод в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского г.о. о признании права собственности на на объект капитального строительства общей площадью 1 080,6 кв.м, площадью застройки 1 020,98 кв.м расположенный в границах земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС Свои
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Студия ремесел ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании капитального ограждения, возведенного на территории земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:155764 самовольной постройкой, понуждении осуществить его снос за свой
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Миасса Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу, (далее также истец) обратился с иском к ответчикам администрации Миасского городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа «город Махачкала» о признании незаконным отказ МКУ Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкалы №№ от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Сокола, в обоснование указав, что по договору аренды от 12 сентября 2008 года ей предоставлен земельный участок площадью 900 кв. м с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В период с 20.08.2008 года по 17.12.2014 года, ФИО1, находясь на территории <...>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, незаконно, вопреки их интересам, заведомо зная и осознавая, что возводимый им четвертый этаж
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 96,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, администрации Энгельсского муниципального района, в котором просил признать за ним право на продление договора аренды № от 10 июня 2019 года на срок 1 год 6 месяцев с
