УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-18/2021 с Администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу ФИО4 взыскано в возмещение ущерба 150 097 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 202 руб., в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) в июне 2021 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, с учетом уточнения, в котором просит признать постановление Главы муниципального образования <адрес><№> от <дата> «О переводе жилого помещения в нежилое помещение», а именно о переводе жилых помещений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество на основании сделки купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Фэмили Блок С» ( далее ПЖСК «Фэмили Блок С») обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии решения о продлении срока разрешения на строительство и обязать продлить
установил: ООО «Мотто-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения требований (л.д.71-88 том 7), просит признать недействительной запись в ЕГРП совершенную <данные изъяты>
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю), ФИО7,
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО6 о: - признании самовольными постройками строений автозаправочной станции, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>-в;
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Н.А.С. о признании объекта самовольной постройкой, указав, что в администрацию городского округа Тольятти поступило уведомление Государственной инспекции строительного надзора по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете возведения на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: УР, <адрес>, каких-либо строений, находящихся ближе шести метров от окон жилого дома истца, расположенного на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ГК «Вихрь» обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что по договору аренды земельного участка от 10.06.2013 года, заключенному между администрацией ЗАТО г. Железногорск (арендодатель) и ПВК «Вихрь» (арендатор), предоставлен участок
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО7, садоводческому некоммерческому товариществу «Маришкин сад» о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на линейный объект – водопровод протяженностью 2300 метров, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации городского округа «<адрес>» по рассмотрению направленного истцом <дата> заявления о продлении срока действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: 27 июля 2021 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незавершенный строительством объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 21/26, объектом самовольного строительства; а также
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Ингушетия, действующий в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации с.<адрес>, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений
У С Т А Н О В ИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № от *** (далее также обжалуемое постановление и постановление от ***) должностное лицо инженер-эколог Акционерного общества «ВАД»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения, выразившиеся в незаконном захвате принадлежащего ей земельного участка, путем переноса ограждения (забора) на границу земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, перемещении
УСТАНОВИЛ: ООО «Профиль» обратилось в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание по адресу: ... общей площадью 152 кв.м., возложении обязанности включить в договор аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась с в Родионово-Несветайский отдел Управления Росреестра по Ростовской области с заявлением о регистрации за ней права собственности на подземный газопровод низкого давления протяженностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на здание – садовый дом, общей площадью 64,7 кв.м., этажность: 2, назначение: садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> с
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении указано, что ФИО4 обратился в Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации города Таганрога с заявлением о выдаче разрешения на строительство магазина на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 437 кв.м. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с заявлением об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на нежилое здание торгового назначения.
установил: В соответствии с инвестиционным договором №32/2/4 от 06.04.2017, подписанным между ООО «Монолит» (Застройщик) и ФИО12 (Инвестор), Инвестор принял на себя обязательство осуществить частичное финансирование (в сумме 1 097 400) строительства многоквартирного жилого дома по адресу:
установил: постановлением начальника 119 отдела государственного архитектурно-строительного надзора от 24 декабря 2019 года руководитель Новороссийского филиала ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
