установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, администрации Энгельсского муниципального района, в котором просил признать за ним право на продление договора аренды № от 10 июня 2019 года на срок 1 год 6 месяцев с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в которым просит признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, площадью 994,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный <номер>, находящееся на земельном участка с кадастровым номером: <номер>, площадью 2051+/- 32
УСТАНОВИЛ: ФИО22 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту строительства Ярославской области (далее также - Департамент), в котором просит признать незаконным отказ Департамента от 18.06.2021 года № 01-20/1089 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – административный ответчик / Управление) о признании незаконным отказа Управления
установил: ФИО3, представляющая интересы ООО «Фаворит» и ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края и к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании незаконными решений об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что 01.03.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка. По условиям п. 1 данного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к начальнику управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-к. Анапа ФИО4, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-к. Анапа, администрации
установил: ФИО1 в лице представителя обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 и ФИО3 приобретен в общую совместную собственность недостроенный (57% готовности) жилой дом, находящийся в <адрес>. На основании договора № купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском в МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение №..., общей площадью 156,5 кв.м., находящееся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Белорецкие городские электрические сети» (далее МУП «БГЭС») об устранении препятствий в пользовании имуществом.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что *** между ним и ООО «Компания ЕК.Термоколер» был заключен инвестиционный договора *** по условия которого стороны договорились объединить условия по возведению объекта –
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 771,85 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сургута о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительством и признании права собственности на объект завершенного строительства, мотивируя требования тем, что 28.03.2014 по
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № от *** (далее также обжалуемое постановление и постановление от ***) юридическое лицо Акционерное общество «ВАД» (далее также АО «ВАД»)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании незаконным отказа администрации Тимашевского городского поселения в продлении разрешения на строительство жилого дома, расположенного на
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Шахты обратилась в суд с иском по тем основаниям, что одноэтажное нежилое здание площадью 28,1 кв.м. по адресу: <адрес> находится с 30.07.2019 в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» об определении условий частного сервитута, установлении размера платы за него, мотивируя тем, что он с 19.04.2018 года является собственником земельного участка, категория земель – земли
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 75 кв.м., со степенью готовности 10%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 873 кв.м., по адресу: <адрес>,
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещении в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого помещения НОМЕР, площадью 13,9 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский районный суд Краснодарского краяс административным иском к Администрации муниципального образованияг.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образованиягород-курорт Анапа о признании незаконным отказа Управления
у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, общей площадью 547 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г<адрес>), путем ликвидации-сноса сарая
У С Т А Н О В И Л : Комитет градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просят: -признать строение, возведенное на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Елагино, <адрес> кадастровым номером № –
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Стройкомфорт» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
