установил: Администрация <адрес> Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО16ФИО2 и ФИО6 (далее – ответчики), третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. С. из прокуратуры <адрес>г. С. в порядке статьи 222 УПК РФ поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.
установила: администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении объекта капитального строительства в соответствие с ранее выданной проектной документацией, указав, что ФИО1 было выдано разрешение от (дата)№ на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в
у с т а н о в и л а: исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился к ФИО1 с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В окончательном варианте исковых требований обратился с иском к ФИО2, Отделу строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 50:05:0070303:326, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-17). Границы земельного участка установлены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, указав, что 17 сентября 2021 года в адрес Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области было подано заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта квартиры № 1 в жилом доме по
установил: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно возведенного строения - одноэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> внутригородском округе г.
УСТАНОВИЛА Администрация Благовещенского района Амурской области обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что 5 сентября 2011 года с ответчиком заключен договор аренды земельного участка <номер> сроком до 14 сентября 2014 года, по условиям которого арендатор в год уплачивает 33 002
установил: ФИО2 через представителя ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи о признании бездействия незаконным, в котором просил суд признать незаконным бездействие Департамента
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточнённым в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация), в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края с требованием признать незаконным действия административного ответчика - Департамента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с административным иском к администрации МО <адрес> о признании решения управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Управлению Росреестра по Тверской области с данным иском. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. в многоквартирном доме по адресу:
установила: Административные истцы ФИО3 и ФИО4 5 марта 2021 года обратились в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик, заместителю главы Местной администрации городского округа Нальчик ФИО6 о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительной ничтожной сделкой.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – Администрация) обратилась с указанным иском. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу Администрации плату за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация Старополтавского сельского поселения Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 к. о несоответствии объекта незавершенного строительства (жилого дома) градостроительному плану земельного участка. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 23 декабря
установил: Окружная администрация г. Якутска обратилась с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «под объекты дорожного сервиса», принадлежащем ФИО1 на праве собственности, возведен
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцы), в лице представителя ФИО4, обратились в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации Обливского района (ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений к
установила: Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к Лену И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в обоснование указав, что (дата) с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в Омский районный суд Омской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, административный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к ФИО3, ФИО4 о расторжении понятийного соглашения от 17.11.2020 г. В обоснование иска указано, что между сторонами 17.11.2020 г. заключено понятийное соглашение предметом которого являлось действия сторон по реализации проекта по строительству апартамент-отеля в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, требованиями которого просил определить их доли в праве долевой собственности на жилой до с кадастровым номером <номер> общей площадью 509.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, согласно техническому заключению специалиста ФИО7
у с т а н о в и л а: АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что между сторонами 20.02.2016 был заключен договор о подключении объекта капитального строительства №, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить
