У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ФИО2, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на гаражи, в обоснование указав, что по договору уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 (цедент) и ФИО13 (цессионарий) и ответчик ФИО1 по предварительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе канализационной ямы.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее – Минстрой Хакасии) от 13 октября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5
установила: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - административный ответчик / Управление) о признании незаконным отказа Управления архитектуры
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 21 октября 2021 года (далее – УФАС по РХ) секретарь Единой комиссии по осуществлению закупок муниципальных нужд <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась суд с указанным выше исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 118,6 кв.м,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № 076/04/7.30-1056/2021 от 25 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что на земельном участке с кадастровым номером № возведен и эксплуатируется объект с кадастровым номером № (здание магазина).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по ПК о признании незаконными решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование иска, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Нива-Строй", Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Нива-Строй» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, договор об инвестировании
установил: ФИО3, Барухов Б.Б. обратились в суд с иском к администрации МО Щербиновский район, ЗАО «Восточное» о защите публичных интересов, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи и назначении торгов, о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Поправка Г.А. (далее также ответчик) о признании объекта строительства - бани самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности в течение месяца за свой счет демонтировать либо переместить возведенную на земельном участке №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об оспаривании постановления о прекращении действия разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению архитектуры и градостроительства Муниципального образования «<адрес>», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей, как в своих интересах, так и в интересах
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Мэрии МО г.Черкесска, Управления по имущественным отношениям Мэрии МО г.Черкесска, СТ «Мичуринец» о признании права собственности на садовый дом. В обоснование своих требований указала, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности.
установил: Истцы обратились в суд с указанным административным иском к ответчику, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ местная администрация городского округа Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с исковым требованием к ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 осуществить снос самовольно возведенного
Установил: Администрация р.п.Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к ФИО3 о признании самовольной постройкой единый площадной объект, возведенный на нескольких земельных участках, в том числе ему не
установила: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать самовольной постройкой капитальный объект недвижимости площадью 14,5 кв.м по адресу: г. Сочи, Лазаревский внутригородской район,
установила: по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:
установила: 02 марта 2020 года Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов жителей Муниципального образования «Вистинское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, обратился в суд с административным иском к Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в суд с иском к Иванову В.Н., указав, что актом проверки органом государственного контроля (надзора) №СН-2/556 от 6 декабря 2019 года, по результатам внеплановой проверки, установлен факт
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об
УСТАНОВИЛА: Законом Новосибирской области от 25 февраля 2021 года № 59-ОЗ внесены изменения в Закон Новосибирской области «Об особо охраняемых природных территориях в Новосибирской области» (далее – Закон № 59-ОЗ).
