УСТАНОВИЛ: Кочарян ФИО7. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес>, ООО «Фарго» о признании незаконным и отмене разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением архитектуры и градостроительства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа принадлежащего ответчикам канализационного колодца.
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал ан то, что является собственником машиноместа в паркинге, соответственно является сособственником всех нежилых помещений, однако несмотря на это ответчик как управляющая компания ограничивает его доступ к объектам
УСТАНОВИЛА: администрация г. Оренбурга обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 (Рыжевской ИА.), ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другим.
УСТАНОВИЛ: Председатель СПК «Арада-Чуглинский» <адрес> РД ФИО8 М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об обязании освободить земли кутана №, принадлежащие СПК «Арада-Чуглинский» <адрес> РД, находящиеся на территории Кочубейской зоны; Обязать ФИО3 вернуть имущество СПК
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к первому заместителю главы администрации Петровского муниципального района Саратовской области ФИО3, администрации Петровского муниципального района Саратовской области в котором просит: признать незаконным отказ первого
установила: представитель администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании недействующими абзацев 5,7,9 пункта 2.8 Административного регламента администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги
УСТАНОВИЛА: Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете эксплуатации здания до государственной регистрации права собственности, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН от 27.12.2021 собственником земельного участка, расположенного по
установила: ООО «Луч», ФИО1, ФИО2, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО10, ООО «УК «СтройКомСервис», ООО «Единый город» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном <адрес>.
установила: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, действующая в интересах ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов участников долевого строительства к ООО «Инвестрадиострой» об обязании внесения изменений в
установил: административные истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (далее - администрация города) о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Берёзовая роща» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства в виде несоответствия класса энергетической эффективности предусмотренному проектом путём его доведения до класса «А+» (высочайший) и о взыскании компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, обязании повторно рассмотреть
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Нюксенское Нюксенского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать самовольной постройкой гараж, принадлежащий ФИО1,
установила: Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижнекамской городской прокуратуре Республике Татарстан о признании незаконным представления об устранении нарушений земельного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просила обязать ФИО2 привести объект с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес > в соответствие с требованиями действующего
установил: ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД о признании недействительным основания для регистрации права собственности постановление администрации «сельсовет Каякентский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании за ним права собственности на объект розничной торговли – цветочный рынок, назначение - нежилое, площадью 1625,1 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, расположенный по
установил: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки и признании отсутствующим зарегистрированного права. В обоснование требований указано, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (далее - СНТ «Садовод») о признании права собственности на садовый домик. В обоснование иска указала, что с 1998 года она является членом садоводческого товарищества «Садовод», с выделенным земельным
установил: ФИО2 в лице представителя обратился в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии МО г. Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на нежилое здание архива площадью 168,7 кв.м., на здание боксов площадью
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению по архитектуре и градостроительству г. Батайска об обязании сделать дополнение к решению о вводе объекта в эксплуатацию, обязании осуществить государственный кадастровый учет помещений
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй» (далее ООО «Спектр-Строй», общество) допустило нарушение требований законодательства о проведении земляных, строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое
