УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления о несоответствии планируемого при строительстве объекта недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: административный истец заместитель прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ховалыг И.Р. обратился в суд с административным иском (с учётом уточнённых требований) к Министерству строительства Республики Тыва (далее – Минстрой РТ) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Кургана о признании незаконным постановления от 14 мая 2021 г. № 3182 «О выдаче ООО «Специализированный застройщик «Газинвест» разрешения на использование земель на размещение проезда, не требующего
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером ФИО14, расположенный по адресу (описание местоположения)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений путем сноса самовольного строения. Исковые требования мотивированны тем, что в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находится опасный производственный объект - магистральный газопровод
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города курорта Анапа обратилось в суд с исковым заявлением ФИО3, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о нарушении использования земельного участка. В обоснование заявленных требований указало, что на огороженном земельном участке с кадастровым номером: №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнённым в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, к Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании приостановления государственного кадастрового учёта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МКУ «Управление градостроительных разрешений города Казани» о признании незаконным отказа в получении уведомления.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Товарищество собственников жилья № «Вымпел» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Анапскому ГОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Данное преступление имело место в период с 1 января 2013 года по 6 мая 2019 года в г. Ульяновске при
установил: ФИО3 обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе а в районе . Требование обосновывает тем, что приобрёл спорный гараж у ФИО4 на основании договора
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса с кадастровым номером ___ однако административный ответчик необоснованно отказал в государственном кадастровом учете. Между тем
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Миасса обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее по тексту – ответчик, Администрации МГО) о признании незаконным и отмене постановления главы Миасского городского
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от <...>, <...> была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Михайловского муниципального района <адрес> был подготовлен акт выбора земельного участка для строительства жилого дома, согласования намечаемых проектных решений, технических условий на присоединение к
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд к ФИО4 с иском о признании самовольными и сносе двухэтажного объекта капитального строительства гостиничного типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .
установил: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что ____ 2022г. ведущим специалистом сектора градостроительных разрешений и мониторинга застройки МКУ «Аппарат Департамента градостроительства и
установил: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2021 года № ... ИП ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса
установила: прокуратура Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения законодательства об оказании государственных услуг в сфере градостроительства, охраны
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , площадью кв.м, в ГСК «Нива-2», являющийся частью нежилого здания с кадастровым номером , расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет административного
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ООО «УК Родной городок» о понуждении к исполнению требований предписания от 19 февраля 2021 года № 08C3/01-1639-19-15-2021/2, ссылаясь на то, что истцом
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация г. Якутска обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «под магазин», принадлежащем ответчикам на праве собственности, возведено двухэтажное нежилое
