ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 52 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 88-13946/2022 от 29.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Смоленская РОО защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах Кузьменко P.M. обратилось к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском ООО Транспортная Компания «Энергия» о защите прав
Решение № 2-104/2022 от 25.07.2022 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 апреля 2022 года прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Макаровский городской округ»
Решение № 2-1456/2022 от 20.07.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2, ФИО8 обратились в суд с требованиями к Администрации Кондратовского сельского поселения, ФИО3 о признании незаконным и отмене Постановления администрации Кондратовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33А-5499/2022 от 20.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2019 г. требования Восточно-Сибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Иркутской таможни к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного
Определение № 88-16743/2022 от 19.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Решением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-2454/2022 от 13.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и снятии его с кадастрового учета.
Определение № 2-6991/2021 от 05.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с иском к Морозову А.В. о взыскании неосновательно израсходованных средств
Апелляционное определение № 2-33/2022 от 05.07.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Унечского района Брянской области, действуя в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а
Решение № 2-2896/2022 от 24.06.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2022г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Муниципального казённого учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик» (МКУ «ДГИиЗО», Истец) к Тлапшоковой ФИО23 и Кажаевой ФИО24 о признании отсутствующим
Апелляционное определение № 33-3739/2022 от 15.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор Октябрьского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 и муниципального образования Октябрьский район (далее – МО Октябрьский район) к администрации г.п. Октябрьское и ФИО2 о признании незаконными постановлений об образовании земельного участка,
Решение № 2-66/202214И от 14.06.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил Приозерский городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратился в суд с иском к Хренову Андрею Евгеньевичу, ГБУ ЛО «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство», с учетом уточнений в порядке ст.39
Решение № 2-1153/2022 от 09.06.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: 15.04.2022г. прокурор города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Кисловодска обратился в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, Биджиевой Кларе Батдаловне, в котором
Решение № 2-105/2022 от 03.06.2022 Зырянского районного суда (Томская область)
установил: /адрес/ обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к Шаминой О.П. о признании сделки по получению взятки в виде денежных средств в общей сумме 99 500 руб. от Антоновой Н.А. недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Решение № 2-2425/2022 от 30.05.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голубая волна» в котором, с учетом уточнений в судебном заседании, просит признать решения по пунктам №, №, № повестки дня общего собрания
Апелляционное определение № 2-706/2021 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, публичных интересах МО «Улаганский район» обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации МО «Улаганский район» о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, применении
Решение № 2-1384/2022 от 23.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-924/2022 от 20.05.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в просительной части которого отразил следующие требования:
Решение № 170004-01-2020-000051-52 от 13.05.2022 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Прокурор <адрес> Республики Тыва с учетом уточненных требований, обратился в суд c вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что по результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией района и КАО заключен договор аренды № земельного участка с
Апелляционное определение № 33-2430/2022 от 11.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Шекова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шекову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, возмещении расходов по оплате арендной платы за найм жилья по адресу: <.......>, за период
Апелляционное определение № 33-2644 от 05.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Железнодорожного района города Воронежа обратился в суд в интересах муниципального образования в лице администрации Богучарского муниципального района Воронежской области с иском к Гузеву Анатолию Васильевичу и Кареву Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного
Решение № 2-12/2022 от 04.05.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, ООО «Компания Электроград», ООО «Благоустройство», ФИО3 о
Решение № 2-582/2022 от 29.04.2022 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Кировска в интересах субъекта Российской Федерации - Мурманской области в лице Межтерриториального государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения города Кировска (далее-МГОБУ ЦЗН г.Кировска, Центр занятости) обратился в суд с иском к Баженовой
Апелляционное определение № 2-319/2021 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, МБУ «Комбинат специализированного обслуживания городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ФГБУ «Федеральная
Решение № 2-93/2022 от 28.04.2022 Черекского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: 30.12.2021 поступило исковое заявление прокурора Черекского района Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО2-М.М. о взыскании ущерба, причиненного Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кабардино-Балкарский высокогорный государственный
Определение № 2-867/2021 от 27.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: прокурор города Нягани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее также истец, прокурор) обратился в суд к ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» (далее также ответчик) об обязании принять меры к организации государственной охраны временного расходного склада взрывчатых материалов,