у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее - заместитель прокурора Волгоградской области, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинское бюро путешествий», как субъект малого предпринимательства, обратилось в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия нормативного правового акта - решения Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 30 октября
у с т а н о в и л : ООО ПКФ «Линия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Астраханской области о признании недействительным решения № 1 от 17.05.07г. в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 460.740 рублей и пени в сумме 211.273 рубля.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор мотивировал это тем, что работники филиала ОАО при строительстве линии электропередач вдоль забора земельных участков №№ № в при отсутствии соответствующих разрешений вырубили деревья, а также спилили ветви на деревьях. Просил
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор» (далее – МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР») обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г. Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к Рычков А.В. о взыскании неуплаченных налогов в сумме 4911879 руб. Требования мотивированы фактом признания ответчика приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении
установил: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Макуценя Светлана Вениаминовна являлась получателем ЕДВ в территориальном органе ПФР в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №
установил: Администрация МО Славянский район обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, в обоснование заявленных исковых требований указав, что администрацией Славянского
УСТАНОВИЛА: администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Таватуйский рыборазводный завод» (далее ОАО«Таватуйский рыборазводный завод»), Иванову С.А., Репину И.А., Винокуровой Е.П., с учетом уточнений и отказа от части исковых требований,
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Ениной Н.В., в котором просил:
установила: Прокурор Унечского района Брянской области, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой района при осуществлении надзора за соблюдением
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 131 420,00 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 31 797,00 руб.; налог
установила: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Республики Крым к Зиядинову Д.С. о взыскании незаконного дохода от реализации незаконного добытых полезных ископаемых в размере 8 056 658,90 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», о признании решения незаконным, в обоснование указав, что военной прокуратурой
установила: Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась с требованиями к Макарову В.Н. о взыскании излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательного обогащения) в размере 197 009 рублей.
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения и дополнения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о: - признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м, номер регистрации
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора г. Махачкалы Республики Дагестан в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к Джабраилову К.Б., Гаджикеримову У.А., администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала»
у с т а н о в и л: Прокурор космодрома «Восточный» в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» об обязании устранить выявленные
УСТАНОВИЛ: И.о. Туапсинского межрайонного прокурора обратился в Туапсинский городской суд в интересах несовершеннолетнего Консевич Д.Д. к администрации МО Туапсинский район, МБОУ СОШ № 2 им. Б.М. Ляха о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности обеспечить финансирование
установила: прокурор Гусевского городского округа обратился в суд с иском в интересах МО «Гусевский городской округ» к ФИО1 о взыскании в бюджет муниципального образования «Гусевский городской округ» денежных средств в размере 719 780,39 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего Сметанина Д. А. обратился в суд с иском к администрации МО г.Горячий Ключ и управлению образования администрации МО г. Горячий Ключ об обязании произвести расчет компенсации в денежном эквиваленте
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2019 г. требования Восточно-Сибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Иркутской таможни к Яскину А.В. о взыскании вреда,
установил: ФИО2, ФИО8 обратились в суд с требованиями к Администрации Кондратовского сельского поселения, ФИО3 о признании незаконным и отмене Постановления администрации Кондратовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Решением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.
установила: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Соколову С.Н., Анисимову А.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и снятии его с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Унечского района Брянской области, действуя в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а
установила: прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с иском к Морозову А.В. о взыскании неосновательно израсходованных средств
установил: по приговору суда Зайчук В.А. и Зайчук О.П. признаны виновными в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
